新聞 > 北美新聞 > 正文

德州公投建國?法律戰到頭?阿波羅網2周前分析不能指望大法官,最新分析…

威州最高法院接受上訴; 最高法院受理喬州大選案。 亞利桑那選舉案交最高法院。 德州議員將提案公投「獨立建國」。 3保守派大法官為何違憲?

 

觀眾朋友大家好,歡迎收看阿波羅網新聞熱點,我是李雨菡。今天是12月12號。美國大選,全球關注,非常時期,我們加倍報道,這是阿波羅網每日美國大選追蹤的3集。威州最高法院接受威州無效票官司上訴。

林伍德大律師表示:最高法院已受理喬州大選舞弊案。「我們找到了證據」,亞利桑那選舉案提交最高法院。

最高法院拒受理,德州總檢察長強硬回應,川普總統做出呼籲。這此前的最新消息是,川普總統和6個州要求加入德州訴訟做原告。眾議員支持德州訴訟的人士上升到126人。德州議員將提案公投決定是否「獨立建國」。

川普提名的3個大法官為何違憲?20多州護憲失敗了嗎?阿波羅網首席評論員王篤然2周前分析,不能指望大法官。如今情況將如何發展,看看王篤然最新分析...

您的轉發、點讚、訂閱和留言可以打破新聞封鎖,凝聚正義力量。感謝朋友們對我們的支持和贊助。

下面情況詳細內容。

最高法院拒受理 德州總檢察長強硬回應 川普總統呼籲

http://cn.ntdtv.com/gb/2020/12/12/a103007983.html

德州總檢察長肯・帕克斯頓(Ken Paxton,圖中說話者)。

美國最高法院11日拒絕受理德州起訴四個搖擺州的選舉案件,提出訴訟的德州總檢察長肯‧帕克斯頓(Ken Paxton)強硬回應。

德州總檢察長帕克斯頓8日將賓夕法尼亞州、密歇根州、威斯康星州和喬治亞州四個的搖擺州,告上了最高法院,起訴這些州的選舉程序中存在違憲。

最高法院周五晚宣佈拒絕受理後,德州總檢察長帕克斯頓發表聲明說,不幸的是,最高法院決定不受理此案,也未確定這四個州未遵守聯邦和州選舉法(的行為)是否符合《憲法》。「我將繼續不懈地捍衛選舉誠信和安全性,並讓那些為自己利益而推翻既定選舉法的人擔責。」

回應原文:https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/ag-paxton-us-supreme-court-refuses-determine-integrity-2020-election#.X9QU6Pk-US4.twitter

川普總統也在推特上發出質疑大選公正性的短視頻,視頻的最後呼籲美國人民致電立法機構,要求他們爭取誠實的選舉。

 

pic.twitter.com/dx3C7jNE4O

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 11, 2020

3

川普和6個州要求加入德州訴訟原告 126眾議員支持德州訴訟 http://cn.ntdtv.com/gb/2020/12/11/a103007754.html

此前,德州起訴四個搖擺州後,川普總統和6個州已經向最高法院提交動議加入訴訟。截至周五(12月11日),國會眾議院中,有126名共和黨議員支持德州訴訟,挑戰2020年大選,其中包括眾議院少數黨領袖凱文·麥卡錫(Kevin McCarthy)。

2 林伍德:最高法院已受理喬州大選舞弊案 http://cn.ntdtv.com/gb/2020/12/11/a103007734.html

在最高法院拒絕受理德州訴訟案的同一天,12月11日,川普團隊的大律師林•伍德(Lin Wood)發推文表示:「(喬州舞弊案)終於被列入最高法院待審案件!」


林•伍德推文中公佈的最高法院官網網頁顯示,林•伍德起訴喬治亞州州務卿拉芬斯珀格(Brad Raffensperger)一案,最高法院已於12月5日決定受理,11日列入待審案件目錄表。

【美國最高法院官網相關連結:https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docket/docketfiles/html/public/20-799.html

林•伍德起訴拉芬斯珀格一案,始於11月13日。當時林•伍德在亞特蘭大聯邦法院狀告拉芬斯珀格和其他州政府官員,指控其今年3月與該州民主黨達成的改變喬州缺席選票處理程序的協議是違憲的。

4 亞利桑那選舉案提交最高法:「我們找到了證據」

http://cn.ntdtv.com/gb/2020/12/11/a103007767.html

圖:亞利桑那州共和黨主席凱莉·沃德(Kelli Ward)。

亞利桑那州共和黨主席凱莉·沃德(Kelli Ward)周五(11日)宣佈,該州共和黨人就大選舞弊提起的訴訟案將提交至最高法院。

據美國保守派媒體布萊巴特新聞(Breitbart News)報導,沃德周五宣佈上述消息時表示,如果這次的上訴被受理,該案將成為美國最高法院所受理的有關2020年總統選舉的第三個舞弊案。

沃德解釋說,他們之所以把案子上訴到最高法院,是因為該州沒有遵守適當的程序。她說:「在我們看來,沒有適當的程序是違憲的,是時候可以提出案子、發現並舉行整體聽證會了。」

沃德強調,「媒體總喜歡說,『向我們展示證據』。我們找到了證據,但是之後我們卻沒有足夠的時間去發現更多的證據,因為他們將證據隱藏了。」

沃德表示,法官設定了不切實際的期限,實際上只給了原告3天的時間來檢查多達300萬張選票,那是不可能完成的。

威州最高法院接受威州無效票官司上訴

川普陣營在美國多個州大打法律戰,其中川普陣營的訴訟在威斯康辛下級法院被駁回,但最高法院接受上訴。

威斯康辛州一名法官駁回了川普陣營對於選舉過程違法的說法,法官西馬內克(Stephen Simanek)宣稱計票是公開且透明的,沒有爭議。

川普陣營對此向威州最高法院提出上訴,最高法院已接受上訴。先前最高法院拒絕該案在未經下級法院審理前就直接送交,目前川普陣營則能在威州最高法院提出該案,威州保守派法官佔多數,預計周末審理。

美聯社》指出,在下級法院判定威州兩大郡選舉並無違規情事後,最高法院卻決定在選舉人團投票前48小時,也就是周六聽取論點,相當不尋常。

另外,川普陣營在密歇根州的訴訟遭到駁回,川普陣營聲稱,共和黨的監票員被禁止進入底特律計票中心,但密歇根最高法院駁回川普陣營的上訴。

阿波羅網評論員王篤然表示,奧巴馬8年執政,任命大量左派法官,無視證據,藐視憲法,形同叛國者。

德州議員將提案公投決定是否「獨立建國」

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2020/1212/1533149.html

德州州政府。

最近美國德克薩斯州民眾有意發起公投,決定是否要脫離美國聯邦政府的控制,並達到獨立建國的目標。這項公投已獲得了一位州議員的支持,德州菲德里克斯堡眾議員比德曼(Kyle Biedermann)說,他計劃提交一項法案,要求就是否脫離美國進行全州公投。

比德曼在一份聲明中表示:「聯邦政府已經失控,這並不代表得德克薩斯人的價值觀。這就是為什麼我承諾在本屆州議會上提交立法院,允許舉行公投,讓德克薩斯人投票支持德克薩斯以一個獨立國家的身分,脫離聯邦政府。」

台灣新頭殼綜合外媒報導,比德曼的公投提議也得到了德克薩斯民族主義運動(Texas Nationalist Movement)的支持,該組織由丹尼爾·米勒(Daniel Miller)領導,20年來他一直在宣揚德州應該脫離美國並獨立建國的主張。

米勒指出:「德州人厭倦了生活在18萬頁,由440個獨立機構和250萬名未經選舉產生的官員管理的聯邦法律、法規和規章之下。如果所有的聯邦法律、法規和規章都打印出來並堆放起來,將比聖哈辛托紀念碑還要高。(聖哈辛托紀念碑高173.7米,位於美國德克薩斯州哈里斯縣,用來紀念德克薩斯獨立的決定性戰役。)

事實上,德克薩斯州曾在1836年成為一個獨立的國家,並一直保持到1845年才加入美國聯邦政府,成為其中一州。因此,現在德克薩斯州的獨立問題又再被提出。

7個大法官違憲與20多州護憲對立

評論員田雲在大紀元撰文分析,這一結果出乎許多人的意料,尤其是三名川普總統任命的大法官投出反對票,更讓一些人難以理解。此事凸顯本次選舉紛爭的特殊性——超越黨派、政治、宗教、族群,拷問良知,直擊每個人的心靈最深處。現實表明,面對左派的叫囂和威脅,當個人利益可能遇到最嚴重的衝擊時,貌似堅定的理念或信條瞬間坍塌。法官們不缺知識,但可嘆未展現道德勇氣。他們的膽怯里藏着虛偽,令其頭頂的「保守派」、「精英」等光環驟然失色。

七名大法官用反對票封殺了德州及25個支持起訴的州的聲音,同時阻斷了一條川普總統尋求法律公正的道路。這對於所有呼籲「停止竊取選舉」的民眾而言,都是非常不公平的,稱之為「背叛」,毫不為過。這是對受到政變攻擊的民選總統的背叛,是對美國《憲法》及這部法律所規定的選民權利的踐踏。

在左派媒體壟斷信息,社媒巨頭屏蔽真相,左派和社會主義分子對共和黨人喊打喊殺時,當司法部、聯邦調查局等部門故意不作為時,最高法院的大法官們加入了這股濁流,對川普總統落井下石。

儘管德州訴訟被駁回,它的意義猶存。德州總檢察長代表該州的廣大選民發出正義呼聲,凝聚了20多個共和黨執政州的力量,震懾欺詐團伙。

阿波羅網2周前分析 不能指望大法官 如今分析...

很多人對最高法院的判決非常意外,但如果您是阿波羅網的長期觀眾,看了阿波羅網首席評論員王篤然在2周前的11月28日分析(https://www.youtube.com/watch?v=V8xp4bRU2cg&feature=emb_title),就有心裏準備了。

王篤然當時分析,左派媒體放風說如果川普打官司輸了,川普就會認輸,這幫人在法院做局做掉川普的意圖很明顯,所以不到最後,都不能確定最高法院結果如何。

王篤然今天分析,川普沒有說如果最高法院判了拜登贏他就認輸,川普不認,這事就沒完,川普雖然被深層政府圍攻,但畢竟是現任總統,掌握一定的政治情報軍事資源,又有多一半美國人的民意支持,還有為數不少的敢捨命護憲的愛國者。川普只是在窮盡和平司法手段的同時,破除左媒的新聞封鎖,讓不了解真相的美國人知道美國到底怎麼了。川普手中有最後不得已的武力選項,在強大的我們人民的支持下連任應該不是問題。關鍵是我們每一個人怎麼做。

阿波羅網孫瑞後綜合報道

 

責任編輯: zhongkang  來源:阿波羅網孫瑞後綜合報道 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2020/1213/1533388.html

相關新聞