叢先生（叢日云：川普反對什麼樣的多元主義？）着重多元化，尤其是從文化多元主義同多元文化主義的區別，來深入剖析川普現象的歷史價值，的確入木三分，有獨到見解，本人十分贊同。
不過，本人還是從"資本″的角度來批判美國白左的反工業文明的謬誤。
所謂"資本"，即是能帶來增值的資源。它首先是資源，不論是貨幣，自然物，人工物，還是人力。其次它在運作中，或希望或能夠帶來增值。同時符合這二條的，就能稱為"資本"。為更好說明問題，比如一筆錢，它只是購物消費，它只能是貨幣，如果這筆錢去投資賺錢，那麼它就是資本。
資本概念比較簡單，但它內含的社會價值卻十分豐富。資本包含如下內容:一獨立。意味人格自主，有權處置擁有的資源；二平等(尤其是起點平等)。運作資源的主體，一視同仁沒有種族性別年令岐視；三守信。運作資源的合作雙方訂立契約，自願守規守約；四分享。遠作後的增值部分，必進入企業和社會的分配和再分配。資本這四部分的要素，慨括起來，都是社會法治範圍內的要素。在國家憲法的大背景下，資本的一切都必須以依法運作，既受法律保護，又受法律約束。可見資本伴隨法治，法治規範資本。
在現代社會，人人都會崇尚自由，平等，博愛。我們看到在資本的身上，全面地體現了這些美好的社會核心價值。也所以說，資本就是自由、平等、博愛的價值的綜合載體。沒有資本，就沒有社會整體意義上三大價值的存在。
當然，筆者又要提醒的是，資本，作為工業文明的核心和驅動力，它不是普施大愛的上帝。資本也只是人類社會博弈的產物，就利益而言，它也是公私兼顧的，甚至也是強調保本為先，一般不會舍本分配的。資本是美的，但不是十全十美。
描述上面"資本"概念和內含很重要，它直接影響我們分析判斷美國白左的歷史面目。
我們知道，從大歷史觀看，資本作為社會經濟方式是從十四、十五世紀在地中海沿岸產生，主體是從手工業經過工場方式擴張而來。但資本作為萌芽形態，從古代借貨時就出現了，一筆錢借給他人，除本金還帶來利息，這筆錢就成為資本了。只是在古代，借貨只是偶爾發生的事，這類經濟碎片活動，只作為農耕主體方式的附屬行為，在歐州古代和中世紀沒有表徵意義。
資本在歐州近代發端，且按資本的邏輯迅速發展生產力和財富，同時形成幫助資本發展的民主憲政體制，以及相應的各類本民族的文化模式。在十八、十九世紀各國的競爭中，英國繼西班牙成為"日不落的帝國"，嚴格說是，成為當初"最為輝煌的資本花朵"。進入二十世紀，美國以其經濟、軍事、文化的實力逐步代替英國，成為世界資本主義的領路人或者說舵手。人們讚譽美國是民主的燈塔，希望它持續照亮人類航行之路。
可見，資本及其主義，既是社會經濟方式，又是社會政治、思想、文化的形態。作為社會制度，它具有無比優越性。縱觀人類的歷史，經歷了的胎兒期，童年期，成年期三大時期。以血親為核心的是原始先民的時代，屬人類胎兒期。以地產為核心的是農耕役民的時代，屬人類兒童期。以資本為核心的是工業社會公民的時代，屬人類成年期。一旦人類進入市場經濟，民主憲政，文化多元的"資本"時代，它表明最符合"人性"的社會制度誕生了，按現有的認知，不會再出現比資本主義更好的社會制度，誠如福山所言:歷史終結了。
然而，在福山信心滿滿宣稱終結論之後的當下，人們發現歐美資本主義並沒有一帆風順地正面演化，相反，從美國這次大選的劇情看，資本及其價值正在遭受前所未有白左病毒的侵害！雖說新冠疫情籠罩了美國以至全世界，但更危險的是反資本的社會白左病毒在美歐的大流行。可以肯定說，當新冠病毒消退之際，白左病毒依然在侵蝕着資本的肌體。
透過美國大選的舞台，我們看到的是美國價值觀之爭。作為太平洋此岸的筆者，所以贊成彼岸的保守主義的價值觀，正是因為這種價值觀符合資本的本性要求。保守，就是着重強調自我保存，正像基因的自私那樣，首先不是主張奉獻，而是在自身健康、安全的前提下，才會注重協作、公益。缺乏自我保存的保守精神，就不會有資本健康的運作，也就是不會有資本主義發展的基本範式。
不講保存，只講共享即所謂的結果平等，勢必毀壞資本創新的張力。資本依法的自利和安全是笫一位的。否定這種保守性，猶如在生理學上否定基因的自我複製！資本也是社會的基因，它先要保存複製，然合才能協同合成。白左們居然不懂這麼淺顯的常識，公然強調無原則的社會各類福利和救助(不一一例舉)，顛倒了分配上先後和主次的關係，勢必將美國資本置於衰敗以至滅亡的境地。
加上在本次大選中，白左們學着CCP的作法，暗中明里操縱主流媒體壓制不同聲音，企圖也並在事實上壟斷與論，違反資本流通性的開放要求，處處與資本作對。而社會許多政客，文人、經濟大腕，也從政治家、公知、企業家身份轉變為反資本的形形式式的美式"權貴"。社會主義專制國家會產生"權貴"，而資本主義民主國家在白左長期的操縱下，也會不可避免出現"權貴"現象。
在我看來，權貴是資本的反面，資本是權貴的克星。資本主張的價值同權貴主張的教義，完全是水火不相容的。權貴是利用公權或同公權勾結，為一黨一已謀私利的一小撮精英中的無良分子，他們違背資本的本性和邏輯，幹着破壞資本及其體制的勾當。在這方面，美國的權貴同中國的權貴完全是一丘之貉。正如川普所言，如果讓白左們繼續治理國家，美國作為資本的旗幟，必定"國不將國"。
未了我要說，不論美國本次大選最終由誰勝出，保守主義同白左的博弈並不會就此終止。這場大選關係到資本的命運，即關係到工業文明的前途。如果拜登「勝選」，美國將在反資本的路上會加速行進，陷入積重難返的險境。如果川普勝選，美國將繼續撥亂反正，在保衛資本的路上取得歷史性勝利。
