2020美國大選驚爆大規模的欺詐和違規行徑，大批證人和第三方數據專家等提供的證據及分析表明，大選被惡意操縱，多個州的所謂結果並不足信。在川普總統及其支持者追查真相的過程中，一些機構和個人的表現令人驚詫、不安，反映出與選舉欺詐緊密相連的社會道德危機。
一、否認和無視選舉欺詐
11月4日凌晨，在幾個關鍵州反常地統一停止計票後，川普總統發表講話，首次公開指出，對手企圖「偷走選舉」。對此，左派媒體、民主黨及個別知名共和黨人迅速回應，批評川普總統的指控「沒有根據」，其表態是「錯誤決定」。幾乎在這些人發聲的同時，數百萬郵寄選票在那幾個州湧出，大部分都投給拜登，於是，拜登得票率直線上升，這種離奇更引人質疑，說明川普總統所言不虛。
事實上，即使是美國政治圈外人士，都能看得出其中的詭異，何況熟悉選舉事務的美媒和政客。他們所稱「沒有根據」的根據又是什麼呢？
隨着川普總統律師團隊以及其他律師陸續提起訴訟，挑戰搖擺州的計票工作，「主流」媒體和推特開始有針對性地頻密使用「錯誤指控」、「沒有根據」，推特甚至連續刪除多條川普總統的推文，並且不斷地在其貼子上加注「具有爭議性」標籤。另一方面，這些所謂的新聞機構卻幾乎不報導揭露選舉欺詐的證據，即使略有提及，記者也是採取貶損的口吻加以排斥。
11月19日，朱利安尼律師在新聞發佈會上向左派媒體喊話：「我們要怎樣做才能讓你們醒來，把真相帶給人民？」
在賓州、密歇根州、亞利桑那州、威斯康星州、喬治亞州，因違規和欺詐而計入的選票數量遠遠高於拜登和川普總統之間的得票差距。然而，這些州政府的高層官員不顧選民和川普團隊的強烈反對，無視本州檢舉人提供的證據，先後認證了選舉結果，稱拜登獲勝，稱選舉公正、透明。他們公然說謊，掩蓋舞弊，踐踏該州憲法和美國憲法，剝奪了他們所服務的選民的投票權。
除此以外，一些州一級的法院和最高法院的某些法官，駁回了數個要求調查選舉欺詐、要求撤回選舉認證的起訴案。他們給出的解釋很牽強、甚至是無理的。
由此可見，在選舉舞弊發生後，多方人員都以不同形式協助掩蓋舞弊、阻礙調查。這些人是否參與了選舉欺詐，還是事先知情？他們為何要屏蔽真相？
二、荒謬的「勸降」
11月7日晚，多個假新聞媒體預測拜登「勝選」，拜登也自行宣佈「勝選」。左媒便開始造勢，逼川普總統認輸，稱其應「優雅地離開」。一些共和黨議員也認為總統應接受結果，四年後再來競爭。
當川普總統表示決不認輸後，這些人以「破壞民主」為由大呼小叫。滑稽的是，當川普和舉報人譴責選舉欺詐破壞民主時，他們卻置若罔聞，根本不在乎民主制度受損。
12月8日，美國國會眾議員亞歷克斯‧穆尼（Alex Mooney）提出一項決議，呼籲共和黨議員支持川普（特朗普）總統展開選舉舞弊調查和法律戰，決議還正式譴責任何要求川普「過早」在大選中讓步的議員。
穆尼的提案觸及了一個重要議題。共和黨內的「勸降」派實際上附和了偷竊選舉的團伙，他們打着「接受民意」、「維護民主」的幌子，其實是要阻止川普總統追查真相，是在抹煞7千多萬合法選民的真實民意。
三、「吹哨人」和律師遭威脅
仇恨與威脅，是選舉欺詐的邪惡副產品。一個多月來，多名舉報人、正義律師、共和黨委員、美國總務署署長及其員工和家人遭到左派圍攻、威脅和打壓，其中包括死亡威脅和開除職務。更有甚者，12月2日，在密歇根州眾議院的聽證會上，一名民主黨眾議員當場威脅證人。
威脅者的目的明確：迫使對方放棄檢舉，放棄起訴，放棄抵制欺詐，否則他們和家人會遭遇不利，事業也將不保。這種威脅反而證明，選舉欺詐確實存在，犯罪者恐慌心虛，企圖用進一步犯罪來阻擋正義。
11月30日，朱利安尼律師在亞利桑那參議院的聽證會上說：「當這樣的事發生，說明這個國家真的出問題了。」
反過來看，大批證人不畏風險，毅然簽下宣誓書，莊嚴作證；多名律師堅持作戰，盡力維護選舉公正。他們以實際行動抗擊左派的仇恨與恐怖邪風，也是在維護社會道德與人間正氣。
11月12日，據美國非盈利組織「真相工程」（Project Veritas）披露，賓州一位郵局員工表示，如果需要，他願意出來作證。他說：「唯一能阻止選舉舞弊的事情，就是人們敢於站出來。我不希望將來說，我曾有機會卻沒有站出來。」
結語
舞弊猖獗，令美國大選受損、蒙羞。美國各界都需要警醒並徹查：舞弊為何發生，因何幾近得逞？除去舞弊的策劃和實施者以外，為何一眾高官、政要、媒體、法官無動於衷？為何封殺、恐嚇、仇恨攻勢假借「民主」、「團結」、「種族平等」等口號橫行？
假如川普總統、其團隊以及7千多萬選民接受了造假後的選舉結果，就等於默許了左派社會主義對美國憲法和道德的顛覆。從此，美國將淪陷於謊言、虛偽、欺詐、言論審查等種種恐怖。
因此，川普總統的奮戰，以及「為川普而戰」，意味着清除亂象、為正義和自由而戰。在道德的領域，法律並不是萬能的標準，良知才是永恆的準繩。
