圖為2020年11月7日，參與「制止偷竊」集會的新州居民，手舉「制止偷竊」（Stop The Steal）。（黃小堂／大紀元）
11月3日美國大選日過後，圍繞着大選的爭論仍在繼續發酵，其中最大的焦點莫過於是否存在舞弊。
不論中美，川普支持者和拜登支持者都在指責、嘲笑、蔑視對方信謠傳謠，公說公有理婆說婆有理，可以說是眾說紛紜莫衷一是。結論究竟如何，最終當然要等待法律的裁決。
那麼在法律作出最終裁決之前，我們是否就無法判斷真相了呢？也不是。關鍵在於要掌握正確的方法。今天讀到大陸知名時評家童大煥先生的《用最簡單方法判斷川普拜登大選是非》一文，頗有啟發。
童先生認為，在法律作出最終裁決之前，還是可以用一些基本方法來判斷大選是非的。哪些方法？他列出了7種「武器」。
第一種武器是常識。
童先生說：突然出現不合常情常理常規常識的東西，就需要大膽懷疑小心求證。
11月3日一開始計票，川普一路領先，但緊接着，幾個民主黨州突然同時停止計票。這個就出現第一次反常了。
一夜醒來拜登反超，並且出現奇異的「拜登曲線」。這裏就出現第二次反常了。
聯想到民主黨黨魁佩洛西在選舉前的講話，說無論投票結果如何，拜登都會宣誓做總統，拜登在某次演講中曾親口說美國已建成最大的選舉舞弊系統，就更令人不得不浮想聯翩了。
但懷疑要有證據。與此相關的第二種武器便是：數學。
現在，數學達人們證明了拜登的得票曲線不符合本福特定律，川普的恰恰符合該定律。不符合本福特定律，在數學上可以確定，一定是出了錯的。
第三種武器是技術。
童先生說，11月10日，美籍印度裔科學家、MIT教授、馬賽諸塞州參議員候選人、14歲就寫了5萬條代碼，後來發明了email的牛人Shiva博士，在他的個人YouTube頻道直播了他的數據分析過程，獲得二十多萬人次在線觀看。
他分析了計算機算法系統是如何將投給川普的選票轉移給了拜登的。Shiva博士和他的團隊採用密歇根州的選票結果作為數據來源。密歇根州有八十多個縣，Shiva博士的團隊分析了四個最大的縣，其中Oakland、Macomb、Kent這三個縣的選票結果呈現出非正常的散點分佈，有明顯的軟件修改痕跡。並且對共和黨支持率越高的選區，被軟件篡改的比例越高。
第四種武器：反向思考。
童先生認為，若說網絡上沸沸揚揚關於拜登的民主黨造假的信息、關於川普一方抓到「實錘」的消息都是謠言，那為什麼川普和共和黨這裏，卻沒有相似的負面消息？要知道，在長達四年與主流媒體對抗中，川普已經很難在主流媒體中有什麼朋友，若有什麼負面消息，他們還不掘地三尺？！
第五種思想武器是相信個體重於相信團體。
原因很簡單：團體內部總是魚龍混雜，而個體、尤其是在專業領域建立了長期公信力、影響力的個體，在信息混雜的時候，這些個體的言論更值得重視。
因為，如果他們這些個體說謊，個人所要承擔的未來成本和代價，比團體需要承擔的代價更大（對個人而言）。
所以，在事關重大爭議問題上，童先生說他更關注川普律師等相對獨立的人發出的信息。比如專門為總統選舉加入的、以維護個人名譽權利著稱的林伍德大律師，川普的私人律師、令黑幫喪膽的朱利安尼等。
無直接利害關係的第三方信息，尤其可靠。而敢於冒險而發聲的信息，更加值得重視。
第六種思想武器：不迷信，不盲從。不搞學府崇拜和媒體崇拜，一看到哈佛耶魯CNN紐時就下跪。
有人嘲笑為什麼不信CNN等主流媒體，而相信「小道消息」？童先生說：要知道美國主流媒體和知識群體早已全面左傾化。他們在歷史上對捍衛言論自由、揭露腐敗、監督權力方面的確居功至偉，但數十年來，所有調查顯示新聞界已為左派把持，早已喪失了「理性，中立，客觀」的新聞準則，反向成為言論自由的殺手。一邊倒選邊民主黨，僅7%的記者認同共和黨，2016年大選96%的記者捐款給了希拉里。谷歌、FACEBOOK等新聞平台，也頻頻屏蔽不利於民主黨的信息。知識界亦然。這兩個領域已空前墮落，成為本次選舉災難的罪惡之源。
童先生列舉的第七種思想武器是建立同一標準，凡事不能「雙標」。
大陸相當多的知識分子和媒體人，壓根兒就不相信民主黨會作弊或大規模、系統性舞弊，認為在美國大選作弊是重罪，沒人敢以身試法。認為美國的選舉制度世界第一，民主自由燈塔，無比先進，絕不會出現大規模舞弊。如果讓他們說國內任何領域的舞弊、任何領域的制度漏洞，他們會斷然肯定，甚至可能三天三夜也說不完。
童先生指出，這種認為美國的制度和人性都近乎完美，而自己國家的制度和人性則百孔千瘡的看法就是典型的「雙重標準」。事實上，任何法律和制度，只對守法的人有約束力，對不守法的只有懲罰一途。
對人也不能雙標。他們一邊宣佈拜登勝選無可置疑，川普應該按照傳統以敗選者的身份向拜登祝賀，否則就是獨裁者，一邊對民主黨可能的舞弊視而不見。這也是雙標。須知，最關鍵的證據是在法庭出示給法官看，不是給新聞媒體看，更不是給你看。在法庭裁決之前，把話說得太滿，是不是太不高看了自己？太不把法律、規則、程序當回事？
童先生最後說，「一些人從自己的觀念出發，認定自己的想法、自己認定的『事實』就是『唯一真相』，別人對美國大選制度可能存在系統性漏洞的質疑就是陰謀論、就是信謠傳謠，就是智商低下。我把他們視為手中沒有掌握權力的『獨裁者』——獨裁的本義就是唯我獨尊唯我獨對。
他們嘲笑別人不相信已經明顯左傾化、由言論自由的標杆反過來蛻化成言論自由的殺手和敵人的紐約時報、CNN等等美國主流媒體，只相信『小道消息』和『陰謀論』、『謠言』，但他們自己，何嘗不也是進入了一個閉目塞聽、掩耳盜鈴的僵化固化標籤化的『信息繭房』？！」
如果你覺得童先生列舉的以上7種「武器」可用，不妨就動手用它們對大選中的舞弊爭議做一番自己的分析，看看會得出怎樣的結論。
