評論 > 好文 > 正文

北游:美國獨立的真正原因 大多數人都搞錯了

引言

開始主題前,有必要說個題外話。

我們中的很多人,在解讀歷史時,喜歡頻繁使用大而無當的套話和輕佻浮誇的大詞,這是非常不好的習慣。

說輕點,這是思維不成熟的表現;說重點,這是自甘愚昧的低劣品行。一旦形成慣性,將會貽害終生。

要讀懂一段歷史,我們必須要回到歷史現場,設身處地的把握歷史人物的真實脈搏,才能真正洞察歷史事件發生的內在邏輯。

一說到「獨立」或「革命」,思維不成熟的人,腦子裏不自覺就會蹦出諸如「剝削壓迫」、「官逼民反」、「民族獨立」這些大詞和套話來。這些字眼就像萬金油,被他們隨處張貼,就仿佛腦子裏的牛皮癬,永遠無法根除。

這也不能全怪他們,我們來看看百度詞條上是怎麼介紹「美國獨立戰爭」的:

北美獨立戰爭(英語:American Revolutionary War,1775年—1783年),英屬北美13個殖民地反抗英國統治、爭取民族獨立的革命戰爭。又稱美國革命戰爭或美國革命。

18世紀中葉,隨着北美殖民地經濟的發展和美利堅民族意識的增強,英國與北美殖民地之間的矛盾日益激化。尤其是七年戰爭後,英國為彌補戰爭損失,加重對殖民地人民的盤剝與壓迫,從而使殖民地抗英鬥爭從經濟、政治鬥爭發展到武裝鬥爭。

是不是還是熟悉的配方?依然是「官逼民反、民族獨立」的熟悉味道。

當然,背誦這些詞條可能會讓你在歷史課上交出好成績,但除此之外,這種「大詞癖」只會讓你變成笑話。

思維惡習不會讓你接近歷史真相,只會讓你滿足於「知道標準答案」的虛幻快感里止步不前。

很顯然,美國獨立的真正原因,這些人不但一無所知,而且很可能在你告訴他們真正原因後,他們依然會像鴕鳥一樣視而不見。

耶穌說:「不要把聖物給狗,也不要把珍珠丟在豬前,恐怕它踐踏了珍珠,轉過來咬你們。」

對於自甘愚昧的人,我說過,不要嘗試說理,要學會迅速遠離。

So,我這篇文章不是寫給他們的,而是寫給真正願意了解歷史真相的人。

01是「稅負過重」嗎?

進入正題,那麼,美國獨立的真正原因是什麼呢?

稍微懂點歷史,有點思維基礎的人,可能會擺脫「大詞癖」,能夠把導致美國獨立的具體原因找出來,比如「英國政府的稅負過重」,比如「英軍暴力鎮壓」

先說結論:這些答案都是錯的。

首先來看第一條理由,所謂「英國政府的稅負過重」。

實際情況是,宗主國——英國加之於北美殖民地的稅負不是過重的問題,而是所謂「稅」根本不存在。

我給你們看一個數據,13個北美殖民地每年給英國上交的稅款總共是多少呢?1400英鎊。

對的,你沒看錯,就只有1400英鎊,這叫稅負過重嗎?這基本就叫沒有稅收,好吧?

實際上,北美殖民地人民(為了表達方便,後文統稱「美國人」)不但不用給英國交稅,而且收入還遠高於英國本土國民的收入。

知道為什麼當時許多英國士兵在波士頓等地打零工,賺快錢嗎?就是因為兩地收入的巨大差距。

有一個資料上說,美國人和英國人收入差距高達4倍到5倍。

英國人在本土扛一天活賺5個便士,而在波士頓、或費城可以拿到2個先令(1先令等於12便士)。

獨立戰爭雖然不是直接因為徵稅,但確實跟英國政府後期的加稅相關。

歷史背景是,英國在英法七年戰爭中耗費巨大,出於減輕財政壓力的目的,給北美殖民地一共加了6項稅。

你要說英國政府加稅就完全是不講道理嗎?可能未必。

英國和法國鏖戰數年,耗費巨大。英國政府考慮到,跟擊敗法國人的花費以及將來保護美利堅邊疆所必需的花費相比,所徵稅款如九牛一毛,我們為你們打仗,費用你們承擔一部分,完全是合情合理之舉。

還別說,這些加稅法案,不到2年就取消了其中5項,剩下的一項茶葉稅完全是象徵性的(而且茶葉稅法案並非加稅,而是減稅,後面會說到)。

再說,就美國人這麼高的收入,加的這點稅根本不會影響生活,哪裏需要拿槍玩命鬧獨立呢?

就連美國國父之一——富蘭克林在前期都一度想不明白,為什麼他的美國同胞脾氣這麼火爆?為了區區一點稅,完全不值得如此激烈的反抗。

還有人會進一步把美國獨立戰爭的起因,歸於「無代表無納稅」。是因為北美殖民地人民認為自己在英國國會裏沒有代表,卻被英國國會通過了徵稅計劃,這種企圖讓美國人民憤而獨立。

這種說法符合事實,但也並非是美國獨立的真正原因。

美國人其實並不在乎在英國國會中的代表權,他們真正在乎的是維持之前和宗主國的鬆散關係。

美國人希望的狀態是,殖民地依然是英帝國的一部分,但美國人自己的事情,帝國不要插手。

02獨立的真正原因

美國獨立的真正原因,準確的說,是英國政府的一系列錯誤操作,讓美國人認為自身的自治傳統受到了英國的威脅,有被剝奪的可能。

美國人對於英國人加稅做法強烈不滿的真正原因,並非是因為那點少的可憐的稅錢,而是美國人敏銳的意識到,英國國會加稅的做法,意味着英國開始置「殖民地稅收豁免權」的慣例於不顧。

加稅一旦開了口子,就意味着英國和北美殖民地之間的傳統關係和地位的完全改變。

那麼之前,英國和13個北美殖民地之間的關係是什麼呢?

用不一定非常準確,但便於理解的方式來說,它們之間就類似於帝國和藩國的關係。

雖然北美殖民地屬於英帝國的主權範圍,但其日常事務均由北美殖民地的本地議會來議決,而英國國會通常不會插手。

不管是歷史沿襲還是法律框架,北美殖民地都自成一體,其政治秩序完全是殖民地人民自發形成,與母國並無太多瓜葛。

而作為殖民地,北美人民需要對母國付出的義務不是納稅,而是貿易壟斷權。

所謂貿易壟斷權,就是說北美殖民地只能與母國做生意,無論是買還是賣,都只能有一個市場,那就是英國本土,而北美殖民地接受了貿易壟斷的代價之後,就可以不用給英國納稅,擁有豁免權。

而英國國會通過的徵稅計劃,恰恰是在推翻之前和殖民地的傳統模式,而讓北美殖民地承擔貿易壟斷和納稅的雙重義務

這在殖民地人民看來,是個非常危險的信號,意味着英國國會已經着手準備對殖民地事無巨細,都有權立法,這無異於對北美自治傳統和立法權利的釜底抽薪。

這才是美國獨立革命爆發的真實導火索。

美國人之所以不能接受英國的徵稅方案,最根本的原因就是以殖民地議會精英為代表的美國人對於英國試圖對殖民地原有自治權力進行強行接管的深度擔憂。

如同德國政治家弗雷德里希·根茨的觀察,這13個英屬北美殖民地「無論是源於特許狀、王權還是遺產,地方議會到處都慣於行使以下權利:頒佈內政治安法律,徵稅以應本邦急務亟需,參與一切必要國務管理。」

無論是1612年的《弗里吉亞特許狀》,1632年的《馬利蘭特許狀》還是1662年的《康涅狄格特許狀》,我們都可以看到,英王賦予北美殖民者幾乎所有政治自主權,賦予他們「自由、完整和絕對的」立法權。

然而,英國國會不斷嘗試出台的徵稅方案,都在消磨美國人的耐心,一旦國會逾越這些舊有屏障,那麼美國人的自主權力將逐步被瓦解和蠶食,因為長期以來,美國人都只知國王和地方議會,不知有英國國會。當國會聲稱有權對殖民地立法和徵稅,都是對他們珍視的自治傳統的粗野冒犯。

由此可見,美國革命者的訴求並非是建立一個嶄新的國家,而恰恰是希望維持原狀,保留原有政治秩序、自治傳統和生活習慣。

就拿世人皆知的「波士頓傾茶事件」來說。

美國人為了不給英國人納稅,所以一直習慣喝走私茶,抵制英貨。之前說了,茶葉稅不是加稅,而是減稅,原因就在於英國議會制定《茶稅法》的目的,是幫助英國商人(東印度公司)經營的茶葉,能夠和走私茶競爭。

但是,這樣一來,相當於斷了不少美國人的財路,美國人能不火大嗎?

有趣的是,英國人和美國人之間的這段陳年往事,讓美國人從此愛上了喝咖啡。因為當時美國人把喝茶和英國人劃上了等號。

當時一個名為「自由的女兒」的女性政治團體,甚至喊出了「好女人不嫁喝英國茶葉的男人」的口號。

1773年11月28日,東印度公司的茶葉商船抵達波士頓後,波士頓市民要求當局遣返商船,但遭到了拒絕。

12月16日,60名偽裝成印第安人的民間政治團體成員,趁着夜色登上了商船,將價值7.5萬美元的342箱茶葉統統倒進了海里,並大喊到,「既然英國人這麼喜歡喝茶,那我們就把波士頓變成一個大茶壺吧。」

由此可以看出,維持原狀是當時大多數美國人的基本訴求。

然而,英國政府卻錯誤理解了美國人甚至有些卑微的哀求,屢屢行差踏錯。

波士頓傾茶事件後,英國議會旋即通過了《不容忍法案》,收回了殖民地的很多權力。這些強硬措施無異於火上澆油,導致美國革命者中的激進主義者逐漸佔據了上風,由此,各地的騷亂,市民與英軍擦槍走火的事件屢屢上演。

03是「暴力鎮壓」嗎?

接下來,我們就可以來看看第二條理由,即所謂「英國對美國的暴力鎮壓事件」。以及我為什麼會說這同樣也並非美國獨立的原因?

我們拿著名的「波士頓大屠殺」來舉例。

「波士頓大屠殺」,聽名字挺嚇人,對吧?英國人都大屠殺了,美國人自然要鬧獨立了,但實際上是怎麼回事呢?

1770年3月5日,一小隊英國士兵在波士頓街頭巡邏。前面說了,因為徵稅問題,當時波士頓的反英情緒高漲,很快就有很多人圍上去罵英國兵,朝他們扔石塊、扔垃圾。

面對圍攻,英國士兵只有步步後撤,最後退到海關大樓的時候,突然發現應而無路可退了。這個時候,圍住他們的波士頓市民卻越來越多,如果繼續這樣下去,會發生什麼不言而喻。於是,幾個英軍士兵驚恐之下朝人群開槍,打死了5個美國人。

然而,美國很多歷史書上是這麼描述的:

1770年3月波士頓的平民反對英國統治,英國軍隊鎮壓,指揮官下令對赤手空拳的群眾開槍,死了好多人。當時還有一幅著名的畫作,畫面上英國軍隊在軍官的號令下一起開槍,人群一排排地倒下......

這樣寫、這樣畫的目的不言而喻。

所以,不要以為美國人的歷史書都是客觀公正的,依然需要查看多方資料,交叉驗證,擠出那些虛假和浮誇的水分,真相才能水落石出。

由此可見,所謂英國政府和軍隊殘暴對待美國人的說法,依然是不成立的。

獨立戰爭前的很多衝突,都是偶發事件,並非蓄謀的政策;是導致矛盾升級的因素,並非導致獨立的根本原因。

04總結

現在,我們可以打個總結了:

1、美國獨立的真正原因,不是「英國強加給美國人的稅負過重」,也並非「英國政府殘暴對待美國人」,而是因為英國威脅了美國的自治地位;

2、從美國人為了自治不惜開戰可以看出,自治傳統深入每個美國人的骨髓,一旦被威脅,就會毫不猶豫,擁槍自立。時至今日,依然如此;

3、當時大多數美國人依然以英國身份而驕傲,如果不是英國政府步步緊逼,他們斷然不會選擇獨立這條路。所謂爭取「民族獨立」之說,完全是某些國人想當然的思維慣性使然;

4、作為這個世界上最大的兩個經濟體,作為在經濟和生活上已經深刻相互嵌入的兩國國民,相互了解是一種義務。

要真正讀懂對方,了解對方從哪裏來,未來將如何行動,避免陷入雞同鴨講、誤解誤判的困境,歷史顯然是最好的切入口。

(全文完)

責任編輯: 李廣松  來源:北游獨立評論(微信號:beiyou-talk) 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2020/0924/1504547.html