加州橙縣某處，地上的一隻口罩,2020年6月22日
從9月14日星期一開始，紐約開始對拒絕在地鐵、公交車和火車上戴口罩的人處以50美元的罰款。
儘管90%的公共交通旅客已經戴上了口罩，但州長安德魯‧庫默發佈的這項行政命令旨在迫使更多人遵守戴口罩令。
然而，大量科學研究得出結論，口罩對於阻止病毒的傳播是無效的，比如新型冠狀病毒，又稱中共病毒。那麼，問題是，為什麼在美國各地有這麼多的戴口罩行政令？
9月9日，伊農‧魏斯（Yinon Weiss）在Twitter上寫道，「我認為，政府疫情處理措施把人們嚇得夠嗆，政府想要撤回但又不想承認他們的封鎖措施是個錯誤」。魏斯是個企業家，也是Rally Point的創始人，這是一個致力於防止退伍軍人自殺的組織。紐約口罩罰款令生效前不到一周，魏斯在推特上發了一個關於口罩效果研究的長貼。
是否支持戴口罩令，往往是按人們政治派別傾向來劃分的。口罩令主要得到左派（自由派）人們的支持，這些人也是所謂的「科學黨」。
那麼，讓我們來看看科學領域在這個問題上有什麼結論。
關於口罩功效的確鑿證據
牛津大學循證醫學中心（CEBM）審查了多項研究，確定「僅依靠口罩對阻斷ILI（influenza-like illness流感型疾病）或流感傳播沒有顯着效果，在普通人群或是醫護人員中都是如此。」
CEBM這篇文章的作者湯姆‧傑斐遜（Tom Jefferson）和卡爾‧漢內根（Carl Heneghan）寫道：「看來，儘管已經為大流行病準備了二十多年，關於戴口罩的益處仍有相當大的不確定性」。
世界衛生組織在2020年6月份的指導文件中說，「沒有直接證據（來自對COVID-19和社區健康人群的研究）證明，社區健康人群普遍佩戴口罩能有效預防呼吸道病毒（包括COVID-19）感染。」
仍有更多的證據指出口罩強制令無甚效果。
BMJ Open是一本有關臨床醫學、公共衛生和流行病學研究的醫學雜誌。2015年，他們發表了一項研究，告誡人們不要使用布質口罩，指出「布質口罩由於濕氣滯留、重複使用和過濾性差可能導致感染風險增加」。
《新英格蘭醫學雜誌》（NEJM）今年5月發表了一篇文章稱，在公共場合互相路過時感染中共病毒的概率為「微乎其微」，作者寫道：「普遍戴口罩的想法是對大流行病焦慮的反射性反應。」他們還下結論說，「只是普及口罩，卻可能反常地導致更多Covid-19的傳播，如果它轉移了採取更基本感染控制措施的注意力。」
NEJM文章的結論還包括對疫情恐懼感到疲勞的公眾也已經意識到的問題，比如「口罩的象徵性作用」，是「護身符」，可以增加「看起來的安全感」。
2010年發表在《流行病學與感染》雜誌上的一項研究表示，幾乎沒有數據支持口罩能防止感染流感病毒。
結語
豐富明晰的數據表明：讓一群沒有任何疾病或病毒症狀的健康人戴口罩並沒有好處。恰恰相反，看來最可能預防病毒傳播的方法就是簡單的洗手。
也許這就是為什麼許多急於發佈長期口罩令的官員，在適合自己的時候會毫無內疚感地拋開口罩。他們知道自己的政策是不必要的。
原文The Evidence Against Mask Mandates刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
艾德里安‧諾曼（Adrian Norman）是一位作家和政治評論家，也是《偷竊藝術：揭露美國大選中的舞弊與漏洞》（The Art of the Steal: Exposing Fraud& Vulnerabilities in America’s Elections）一書的作者。
本文僅代表作者個人觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。
