評論 > 驚人之語 > 正文

魏京生:北戴河的夏天 妥協不成 就只剩政變了

作者:
正像我說過的那樣:雙方互不相讓,達不成妥協,就只剩下政變一條路了。不管是林彪式的政變還是華國鋒式的政變,都將面臨一個難題:推舉誰上台?所以各門各派都在海外媒體上放風:一定是誰誰誰最合適,誰誰誰對黨國最有利。其中法輪功的推選還算比較靠譜,他們要最有道德操行的人,中選者是高智晟律師。

資料圖片:2007年8月11日,一名士兵守衛在北戴河政府官員專用海灘上。(路透社

北戴河是個避暑的好去處。中共執政以來,這兒被中共高層壟斷起來,成為最高決策層決定國家大事的會議場所。就像斯大林的通宵晚餐一樣,在正式的大會之前決定國家大事,大會只不過是裝裝樣子,舉手投票而已。中共繼承了斯大林的衣缽,包括這種奇葩的假民主形式。

今年的北戴河會議還沒結束,海外自媒體就已經議論紛紛了。蓋因為今年的大事太多,共產黨政權搖搖欲墜,平常更無一人是男兒的官員和元老們不得不在這次北戴河會議上做一個了斷。什麼了斷呢?就是決定習近平和中共的命運。

我在三個多月前就說過:中共如果不停止習近平的倒行逆施,就只能滅亡,並且連累國家陷入崩潰,將人民推入水深火熱之中。而制止習近平胡作非為的機會,就是今年的北戴河會議。如果確實更無一人是男兒,北戴河會議就會風平浪靜,之後大家就等着死無葬身之地吧。

會議開了半個月還沒結束,正說明還是有人不甘心共產黨垮台,自己死無葬身之地。奮起反抗十分激烈,鹿死誰手還未可知。但從傳出的消息看,至少有三派意見針鋒相對:第一派是強硬派,主張熱戰核武派,好像對習近平向美國妥協不滿,也要求換人;一派是中間派,主張三硬三軟,繼續對外韜光養晦,對內強硬壓制,混過美國大選再說;另一派主張改革以便順應潮流的,似乎沒什麼發言權,僅僅表現在李克強總理對抗習近平的無聊舉動上。

這三派博弈的結果,正如我三個月前所說的那樣:要麼華國鋒模式,習近平主動下台,改革開放再一次開始,韜光養晦繼續忽悠。但是美國人和中國老百姓還會被繼續忽悠嗎?不靠譜。而且會議開了半個月還沒結束,就說明習近平不接受這種模式,元老們可能還不夠是男兒,不能迫使小習認慫。

從小習的角度看,他也不會相信華國鋒模式。老華沒有個人恩怨,小習積累了無數的黨內外仇恨,他只能頑抗到底,否則死無葬身之地;即使頑抗到底拖延一段時間,也可以轉移三寶,老婆、孩子、錢包,不至於全軍覆沒。至於黨和國家,那是下一個層次的問題,人民根本不在考慮之列。

正像我說過的那樣:雙方互不相讓,達不成妥協,就只剩下政變一條路了。不管是林彪式的政變還是華國鋒式的政變,都將面臨一個難題:推舉誰上台?所以各門各派都在海外媒體上放風:一定是誰誰誰最合適,誰誰誰對黨國最有利。其中法輪功的推選還算比較靠譜,他們要最有道德操行的人,中選者是高智晟律師。

莫說高先生自己是不是接受這個推選,就說共產黨內確實也找不到符合道德操行標準的人了。在他們黨內找,也只能找一個多方都不反對的弱主,這也符合幾千年來的國內外歷史規律。但是弱主的後果就是繼續內鬥加劇,像後漢、晚唐、清末那樣,迅速走向內亂和滅亡,連累老百姓十室九空,餓殍遍野。

中國的命運難道就是這樣慘嗎?不一定。畢竟現在不是古代了,國家和人民有不同的選擇。宮廷政變和軍事政變以至於全民起義,都有選擇走向新體制的可能。畢竟幾十年來甚至一百多年來,中國人民早就看到了更好的選擇:民主、法治、自由的政治體制,更符合人類的共同需要。為何不去仿照美國先賢那樣,推翻一個暴政,建立民主自由呢?

(文章只代表特約評論員個人的立場和觀點)

責任編輯: 江一   來源:自由亞洲電台 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2020/0818/1490619.html

驚人之語熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞