中共嚴防七大政治「危險」， 美報告分析中共七大弱點，建議七劍齊出來反制。大陸黨媒對習近平的報導繼續呈現一枝獨秀的態勢，阿波羅網首席評論員王篤然，為您點評反習派的動態。北戴河時間還在進行時，外媒加入中共高層內鬥。王篤然為您解讀作者背景。北戴河會議期間，爭奪是否真的公開化了呢？習近平的軍權是否真的受到了挑戰呢？中共高層北戴河會議是否真的內鬥慘烈？王篤然分析台媒報道說習近平遇圍攻，目前成弱勢。
中共嚴防七大政治「危險」美報告建議七劍出擊
美國一個外交政策集團周五14日，發表系列「立場文件」報告的一部分，內容闡述了中國共產黨對美國進行意識形態攻擊和信息戰，以及美國如何進行回擊的方式方法。
大紀元編譯報導，當前危險委員會（Committee on the Present Danger；又譯當前危機委員會）於1950年由時任美國陸軍部次長特雷西‧沃里斯（Tracy Voorhees）發起成立。2019年3月25日，該委員會更改為「當前中國危險委員會」（ The Committee on the Present Danger: China，簡稱CPDC），目的是通過宣傳和遊說，使民眾了解在中國共產黨統治下的中華人民共和國，所構成的各種常規和非常規危險。
當前中國危險委員會報告說，2013年4月，中國共產黨敦促該黨黨員嚴防七個政治「危險」，從而明確指出了黨的最大弱點：（1）憲政民主，（2）人權，（3）公民社會，（4）利伯維爾場和（5）新聞自由，以及（6）對歷史的批評和（7）中共的意識形態。
報告說，美國最大的優勢就是中共最大的劣勢。「美國的政策應該是不懈地攻擊這些脆弱點之一。」
這個立場文件列出了如何在七個領域，最有效地完成任務。
1.加強人權、宗教自由和民主。
2.加強包括台灣在內的美國聯盟和夥伴關係。
3.運用信息之道。
4.揭露中共的全球腐敗。
5.挑戰中共在世界範圍內傳播「中國特色社會主義」和「一帶一路」的努力。
6.在國際組織中與中共爭奪影響力。
7.抨擊中共的環境掠奪行為。
習近平報導繼續一枝獨秀，王篤然點評反習派動態
中共黨媒關於中共高層的報導，半個月來幾乎僅維持報導習近平一人，其他常委的報導很少見。
習近平半個月沒露面，但黨媒新華社每天都置頂報導習近平的內容，央視對重要動作都做了視頻文字報導。
這期間不是走過場的國際禮儀性報道，有三條：
8月6日，習近平對十四五規劃編製作重要指示。
8月11日，習近平就節約糧食作重要指示。
8月15日，《求是》雜誌發表文章。
評論員楊威在大紀元撰文分析，這兩條指示和一次發表文章，應該是智囊們精心策劃的，習近平的其他報道內容的都是走過場。
十四五規劃，是要規劃從2021年起的第十四個五年計劃。
阿波羅網首席評論員王篤然分析，習近平發表十四五規劃，被指顯示出強化國進民退，和回歸計劃經濟的意圖。反習派和習近平的主張不同，並不能說明，這些反習派官員要放棄共產黨，只是他們要求保住共產黨的放上，和習近平是不同的。習近平希望把權力抓在他一個人的手裏。而不是和中共高層這些家族共治，他要一尊，像江澤民那樣。江澤民沒有用一尊這個詞，而是用江核心這個詞，意思是接近的。
王篤然說，習近平強調公有制是他要用這種方式保黨。並不說明反習派的所推崇的所謂市場經濟，就是和西方自由社會是一樣的。其他人在保黨的同時，要用私有的方法把中國的資產都裝到到他們的腰包里。實際上，中國真正國有資產已經在很多家族的腰包里了。他們一個是要維持，一個是不滿足，還希望分更多。但是，習近平現在的做法，和他們的願望是相反的。所以衝突呢是不可調和的。但是習近平的反對派，沒有實力習近平徹底的顛覆了。
北戴河時間 江系興風作浪 王篤然揭秘老底
8月12日，《紐約時報》記者傅才德報導中共現任高層在香港家人的豪宅資料，涉及習近平、栗戰書、汪洋。
阿波羅網首席評論員王篤然表示，這是3年前十九點那年消息的翻版。當時是江系南華早報首先發表。
阿波羅網首席評論員王篤然指出，紐約時報的這個傅才德和江系的關係非常近。每次薄家發消息都是紐約時報最先報道，這個傅才德報的很多。這個傅才德還報導過江澤民和星巴克總裁的會面。沒有任何其它媒體報道，也沒有圖片視頻為證。那時的情況是，江澤民被習近平封殺，上不了黨媒報道，周永康也是岌岌可危，自身難保。
2015年4月20日，當時在彭博社工作的傅才德獨家報導稱，現年85歲的江澤民與星巴克總裁舒爾茨17日在北京見面。但會面詳情未見透露，也不見任何江的照片；星巴克上海總部的發言人王星蓉和外交部也都拒絕證實這次會面。近20天後的5月8日，傅才德在他的推特發出江澤民會見星巴克總裁的照片，但立即被鑑定為PS造假照片。
阿波羅網領先其它媒體首先報道，江系沒人了！周永康栽大發了老江的派系怎麼聘用了這麼差的照片修理工?要看詳情的朋友，請點擊這個連結。
北戴河會議爭奪公開化？習近平軍權受挑戰？
8月14日，新華社忽然轉發了《人民日報》的一篇文章，《黨對人民軍隊的絕對領導制度為何動搖不得？》，但這篇文章很快又從新華網的首頁上消失了。
評論員楊威在大紀元撰文分析，仔細看這篇文章的內容，可謂相當敏感，圍繞中共軍隊的領導權，很可能現出了不同的聲音。
文章說，「國家是階級矛盾不可調和的產物，軍隊是階級統治的暴力工具……奪取和鞏固國家政權首要是掌握軍隊」。
文章接下來的描述更加露骨，「為了奪取政權，必須擁有自己堅強的武裝力量，在獲得勝利以後，還必須憑藉武裝力量……維護自己的統治」。
楊威的評論文章認為，北戴河會議期間，忽然發這樣的文章，爭奪軍權的血腥味已經出來了。很可能有人提出了軍隊領導權的問題，甚至提出了分權的方案，當權者立即公開反擊，把這場爭鬥展現給外界。
文章還說，中共圍繞軍權的爭奪浮出水面，應該不只是軍權，很可能涉及一系列的權力鬥爭。
中共高層北戴河會議內鬥慘烈？王篤然分析
台灣自由時報報道，傳言中共神秘北戴河會議進行中，內部爭吵激烈。報導說，北戴河會議究竟結束了沒？還無法確定，但是，截至目前傳出的訊息指出，中共今年面臨着內憂外患、天災人禍，經濟惡化，疫情、水患不止、甚至糧食嚴重短缺等可能爆衝擊政權的問題，反習派已經忍耐不住，在會議中對習近平開炮，疑似雙方激烈爭吵。
文章還說，雙方對壘的初步情況，疑似習派呈現弱勢，如傳可能調整戰狼式外交政策，以緩和對外情勢，尤其是對美關係部分，以使中美關係回到正軌，並傳出習向軍方下令，在美中爭議水域上「不准先開火」，避免擦槍走火。
阿波羅網首席評論員王篤然分析，自由時報的這篇文章沒有寫消息來源，只說傳言，而且也沒有說傳言是從那傳出來的。沒有說消息是如何核實的，只有：「反習派已經忍耐不住，在會議中對習近平開炮，疑似雙方激烈爭吵。」這樣一句話，也非常的籠統。北戴河會議實際是務虛，沒有實質的會議召開。
自由時報報道說，雙方對壘的初步情況，疑似習派呈現弱勢，傳出來調整戰狼式外交政策，以緩和對外情勢，尤其是對美關係部分，以使中美關係回到正軌，並傳出習向軍方下令，在美中爭議水域上「不准先開火」，避免擦槍走火。
王篤然分析，其實中共的調整戰狼的戰略，對美關係部分什麼的，其實是中共的傳統做法。敵強我退，敵疲我打這類的指導思想從來沒有改變。中共的本質沒有改，他只是調整戰術。不是習近平出現弱勢，所以這個說法是不成立的。習近平下令不准先開火，是因為打起來對習近平自己的形勢更不利，不是他弱勢，是他根本就不就不敢和美軍打。
自由時報的文章還說，至於雙方勝負的觀察指標，被指向習近平現任3職的去留及接班人問題，若是如傳言，習近平最後只保留國家主席虛位，而去職黨總書記及軍委主席，則明顯敗局，另外，風向球就是此次北戴河會議是否敲定接班人；而之前曾傳現任國務院副總理胡春華成為中共總書記的接班人選；也有一說是黨內有人力拱李克強接班。
王篤然表示，這些當然是指標。根本問題是習近平根本沒有換人那、下台的意思。習近平畢竟掌握軍權。如果習近平的反對派有實力的話，會通過政變把他拿下來。光在所謂的會議上吵是沒用的。自由亞洲電台據知情人報道，中共高層因為疫情的原因，今年去北戴河的人非常少。中共高層內部激鬥，這幾年來去的這些人都相互迴避，不敢串聯，這是符合中共政治真實的情況，習近平掌握中央警衛團，把高官都看起來了。我覺得北戴河的鬥爭很多都是臆測，是沒有根據的。中共的鬥爭雖然很激烈，你死我活，但不表現在明面上。真正的鬥爭是下毒、暗殺啊、政變啊，不管是軍事政變、經濟政變，實際上都不是明面上的事情。
阿波羅網馬晏報道
