2020的總統選舉還剩80天，兩黨即將正式確認各自的總統候選人，川普和拜登的公開演講就要登場，選民期待兩人全面闡述各自的競選綱領。當然，兩人之間也正在相互指責，認為對方做總統不稱職。
總統候選人既需要表達自己的政策願景，展示自己的能力，也要盡力駁斥競爭對手的政策，貶低對手的無能，這成了選舉中的常見策略。在2016年的總統競選中，川普曾提出修建邊境牆，就立刻被對手抨擊。
2016年的選舉策略得失
回想2016年的選舉中，川普和希拉里在各自的演講中，也都遵循了類似的策略，現場辯論中更是針鋒相對。
2016年，川普無疑成功了，他的美國優先政策，抓住了民心，也證明自己的能力比希拉里更強。希拉里的失敗在於，她可能花費了更多的時間和精力抨擊川普，但在政策願景上的展示卻不太夠。
當時川普提出修建邊境牆，引起了相當大的爭議，看起來有不少人反對，一些媒體還刻意嘲笑這樣的想法。
希拉里似乎也認為，川普這樣的想法會失分，於是也強力抨擊，但最終沒能奏效。投票的結果表明，贊成川普政策的人更多。
持續的邊境牆之爭
川普當選後，抨擊聲音從未中斷，民主黨控制的國會，一度想卡住修建邊境牆的資金。
但4年快過去了，好像沒人再提這個問題了，是媒體忘記了嗎？還是川普的競選對手忘記了？
川普最近幾次提到，他的競爭對手不願意再提出這個問題，他們屈服、放棄了。這樣的問題，為什麼會被放棄呢？
6月23日，川普總統曾到訪亞利桑那州與墨西哥邊界一處邊境牆，紀念第200英裏邊境牆修築完成。他還表示，今年年底計劃修建完成500英里（近760公里）的邊界牆。
川普一再與邊境保護局官員確認得知，新的邊境牆建成後，來自中美洲的非法過境數量，與去年同期相比下降了97%。
3月9日，美國邊境巡邏隊的主管奧爾蒂斯（Raul Ortiz）表示，在南德克薩斯州一個55英里新建邊境牆的地區，只發現了4%-5%的非法穿越現象，以前則有90%。
2月27日，海關和邊境保護局代理局長馬克·摩根（Mark Morgan）對眾議院撥款委員會表示，在德克薩斯州的一段新的20英里長邊境牆建成後，非法入境和逃逸事件減少了80%以上。
這應該就是沒人再提邊境牆的原因，川普一再堅持的辦法奏效了，大幅阻止了非法移民的湧入。當然，川普與墨西哥協商後，墨西哥還派軍隊嚴防了邊境線。
拜登放棄邊境牆之爭
2020年選舉，再提邊境牆，無疑是幫川普加分，而不是減分了，競爭對手當然不會再提。這也說明，川普的競爭對手至少不再反對邊境牆了。
最近，有記者問拜登，如果當選，如何對待邊境牆，會推倒嗎？
拜登表示，不會推倒，但不會再繼續建了。這也說明，拜登也認為，已經建成的邊境牆是有效的。但應該出於競爭對手的緣故，他仍然表示不同意繼續興建。
邊境牆在2016年是個競選的熱門話題，到了2020年選舉，這個問題實質仍然存在，也仍然很重要，但卻不再是熱門話題了。這說明了什麼呢？
邊境牆爭議的主要焦點是，花費不菲之後，能否真的起作用。當然，這也引申出了另外一個困擾美國多年的非法移民問題，現在對每個人同樣重要，但似乎也不再是熱門話題了。
對選民是否重要，與能否成為熱門話題，看起來並不總是相關。那麼，誰在掌管這樣的熱門話題，對選民又會有多大的影響呢？
大多數媒體掌管熱門話題
從2016年的選舉中看，大多數媒體掌管着熱門話題。如果由媒體做決定，川普似乎早就出局了，當時圍繞川普的熱門話題，可不只是邊境牆，還有減稅、從中國拿回工作機會等，川普還被描繪成一個戰爭狂人。
但選舉的結果表明，媒體的所謂熱門話題，實際對選民的影響不大，被媒體不斷抨擊的川普，恰恰當選了。媒體似乎很少批評的希拉里卻落選了。
2020年的選舉又要來了，上次選舉的一些熱門話題不再熱了，因為事實已經證明，當時多數媒體關於熱門話題的觀點，很多都是偏頗的，但至今幾乎沒人承認。當然，川普在2020年的選舉中，仍然不被大多數媒體看好，但所謂的熱門話題少多了。
瘟疫的到來，產生了最大的變數，媒體似乎又找到了關於川普的熱門話題，目前較大的一個，是稱川普需要為瘟疫的蔓延承擔主要責任。最終的選舉結果將證明，大多數選民是否也這樣認為。
第二個熱門問題，瘟疫造成了經濟停擺，失業劇增，媒體也指川普需要承擔主要責任。選民是否這樣認為，選舉也將證明。
至少從目前看，2020年的選舉模式，似乎又一次在複製2016年。所謂的熱門話題，並非人們真正關心的問題，而是繼續主要針對同一個候選人的抨擊和指責。實際人們更關心的，應該是如何儘快走出瘟疫的陰影，如何能儘快恢復經濟，如何不再重蹈覆轍。目前媒體的熱門話題，似乎並未真正關注這些。
民眾的選擇
最後的選舉結果，如果再次與大多數主流媒體的輿論相反，可以預見，所謂的主流媒體會更加淡出主流，甚至不排除有些會徹底消失。
人們一直說，網絡、電子媒體或社交媒體的出現，嚴重衝擊了報紙、電視等傳統媒體。實際上，傳統媒體的公信力急速下跌，才給自己挖了陷阱，但目前似乎沒有太多改善，有的還越陷越深。
目前流行的所謂網絡社交媒體，也已經出現了類似的跡象，搞不好也會重蹈傳統媒體的覆轍。媒體如果不能真正反映大多數民意，不能關注民眾真正關心的話題，不能替民眾發聲，不能給予民眾真正的知情權，就會被民眾淘汰。
美國的媒體，為什麼會變成今天這個樣子，值得所有媒體人認真思考。
同樣，總統選舉中，能真正關心選民切身利益，能尊重選民智商的候選人，將會勝出；相反，貌似關心選民，實際試圖操縱民意的候選人，就會失敗。
今天的世界已經不同，善惡、好壞、正邪之分的標準，無形中正在被扭曲。瘟疫後的這場選舉，人們面臨又一次的重新選擇，這一次的選擇之後，希望類似的扭曲，能被真正的民意歸正。
