評論 > 對比 > 正文

胡浩:川普比拜登更適合打贏冷戰2.0

作者:
前國防部長蓋茨其長期的公共服務享有兩黨的罕見尊敬,對於那些關注核心問題—對美國乃至西方存在帶來威脅的人來說,選擇川普是顯而易見的。雖然蓋茨沒有明確說,但是如果我們回顧歷史,拜登對中共,就像卡特總統對蘇聯那樣:幼稚而軟弱。今年的美國大選可以說是美國二戰後最重要的一次。冷戰史告訴我們,需要一個對極權統治強硬的人,來確保文明世界的安全和繁榮,相信美國人民會做出正確的選擇。

作者認為,這次美國大選就像1984年的選舉一樣,應該選擇最有能力應對中共的候選人。(合成照片/湯森路透)

美國總統川普日前在白宮玫瑰園舉行記者會,宣佈已經簽署《香港自治法》,該法授權美國政府中共官員及銀行實施制裁。他還說,已經簽署行政命令,終止對香港的特殊貿易優惠待遇,並把香港的貿易和關稅地位與中國大陸等同對待。

如果前任副總統蒙代爾在1984年大選中擊敗了雷根總統,那麼蘇聯是否會在今天仍然存在,並且仍然將東歐置於困境之中?德國還會分裂嗎?雷根政府的退伍軍人,以及現在加入北約的許多東歐國家的人,都認為雷根對贏得冷戰1.0是必不可少的。我們還可以回想起之前民主黨對雷根的批評,說他缺乏理智,對蘇聯人採取了魯莽態度。

當前美國大選的核心問題之一是中國共產黨的性質和野心,在武漢病毒爆發的早期隱瞞,對香港的鎮壓,對維吾爾族人的種族滅絕待遇方面,中國共產黨無視世界文明國家反應。它的計劃不僅要統治南中國海,而且要重建未來幾十年的國際秩序。像1984年的選舉一樣,2020年的選舉應該選擇最有能力應對中共的候選人。

長期以來,左派媒體一直喜歡攻擊保守的右派,當年因為雷根在應對蘇聯歐洲部署潘興導彈,左派廢核人士就瘋狂的攻擊他,認為他破壞法治,應該被投入監獄,現在川普變成了左派媒體的靶子。那種無情的仇恨並沒有改變核心問題:誰最適合與中共打交道:川普還是拜登

中共通過自己的一帶一路計劃,使發展中國家陷入債務危機而不得不依靠他,就像蘇聯在1980年代支持古巴軍隊在非洲的方式一樣。中共的殘酷間諜活動更是超過了蘇聯,僅盜竊智慧財產權一項就給美國帶來每年數千億美元的損失。誰能以雷根對待蘇聯熊的方式,更有能力和經驗來對付中國龍?

川普對中共的態度和記錄廣泛而熟悉,對該記錄的讚美和批評也是如此。拜登的怎麼樣?前國防部長蓋茨在2014年寫道,拜登「在過去的40年中,幾乎在每個重大的外交政策和國家安全問題上都是錯誤的。」蓋茨最近在廣播節目中擔任嘉賓,討論了他的新書《力量的鍛煉》。當主持人問他關於拜登的問題,特別是那條評論,蓋茨回答:「是的,我堅持那句話。」他補充說:「我會說這主要與冷戰中發生的事情有關。」「我認為,拜登投票反對雷根提出的每項單一武器計劃。所以我的確與他有那些政策分歧。在奧巴馬政府中,我們確實對阿富汗有非常深刻的分歧。那是一件大事。」

前國防部長蓋茨其長期的公共服務享有兩黨的罕見尊敬,對於那些關注核心問題—對美國乃至西方存在帶來威脅的人來說,選擇川普是顯而易見的。雖然蓋茨沒有明確說,但是如果我們回顧歷史,拜登對中共,就像卡特總統對蘇聯那樣:幼稚而軟弱。今年的美國大選可以說是美國二戰後最重要的一次。冷戰史告訴我們,需要一個對極權統治強硬的人,來確保文明世界的安全和繁榮,相信美國人民會做出正確的選擇。

責任編輯: 江一   來源:上報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2020/0720/1479195.html

對比熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞