圖為法輪功學員研發的五大破網軟件。
筆者偶爾看Yahoo新聞，基本是看一下標題，就知道大概是哪類媒體的產品，然後直接點入評論，就會看到大量的反駁、諷刺該文的評論。如果近日「紐約時報」關於翻牆軟件的文章出現在Yahoo上，想必也會獲得「群嘲」。
「紐約時報」七月七日發表的題為「法輪功翻牆軟件尋求聯邦資助引發爭議」的文章，批評翻牆軟件，並引述CNN前北京分社社長麥康瑞(Rebecca MacKinnon)說：「那些能看到批評中共報道的中國愛國者或民族主義者們——包括在美國的中國留學生——通常並不會改變他們的觀點。」「資助一套翻牆工具不可能推翻中國共產黨」。這種議論完全不符合事實。如果真的是這種情況，中共為什麼花費巨資建立防火牆？為什麼花費巨資審查大陸互聯網和微信，並竭力刪除對其不利的報道？這不恰恰說明中共懼怕批評中共的報道嗎？這不恰恰反證翻牆軟件的作用嗎？
如果真的如麥康瑞所言，那些人通常不會改變他們的觀點，中共何必要封網和刪帖呢？麥康瑞的斷言有什麼事實依據呢？她做過任何有公信力的抽樣調查和統計分析嗎？
事實是，人的觀點是可以改變的，尤其是人們全面了解事實並聽取評論和分析之後。其實那些所謂的愛國者或民族主義者，他們在了解到中共官員貪污腐敗、欺壓民眾的事實後，在了解到中共江澤民在九十年代末和俄國簽署協議承認俄國侵佔的海參崴等領土的事實後，他們會思考，會改變自己的觀點。即使在民主社會，候選人競選時花費巨額捐款在搖擺州做廣告，不也是為了改變選民的觀點嗎？
目前海外批評中共的自媒體很受歡迎，點擊量和訂閱數都很高，很多人說他們以前是所謂的「小粉紅」，但是接觸到這些自媒體後，改變了自己的觀點，反思自己以前受中共洗腦的迷惑。這些不都是因為翻牆軟件才能夠實現嗎？
「紐約時報」還引述不具名的所謂網絡安全專家說，「像無界瀏覽這樣的翻牆軟件被認為太舊了，而且在中國並未得到廣泛使用。」無界瀏覽一直在更新，舊在哪裏？如果真的舊了，不恰恰是應該獲得資助的原因嗎？無界瀏覽和動態網一直在中國廣泛使用，很多人感謝法輪功修煉者開發的翻牆軟件。這位所謂的專家是根據什麼作出的結論呢？
中共封鎖消息、散佈謊言，危害世界，此次的中共新冠病毒就是一個例子。推倒中共的防火牆，對實現互聯網自由，和平解體中共至關重要。法輪功人士一直在為此努力付出，他們應該得到應有的資助。
近年來，美國的許多所謂主流媒體已經不再客觀全面的報道事實，而是沉溺於黨爭和意識形態的偏執中，對事實進行選擇性的報道，其結論大多是主觀臆斷，甚至顛倒黑白。他們打着「正義」、「公平」、「寬容」的旗號，卻做着不正義、不公平、不寬容的事。他們所說的慷慨，是慷他人之慨；他們所說的公平，是建立在對勤奮學習和工作的人的不公平之上；他們提倡多元和寬容，可是他們要取消任何不同意他們觀點的人；他們宣揚黑人的命也是命，可是對發生在芝加哥等地黑人區的大量的槍擊案卻視而不見；他們竭力渲染警察暴力，可是對打砸搶燒卻輕描淡寫；他們攻擊美國的所謂「系統性的打壓」，可是對於中共真正的系統性的暴行卻無動於衷，甚至詆毀致力於揭露中共暴政的翻牆軟件。這已經不再是媒體的偏頗，而是媒體的作惡，和中共宣傳機器的作惡已相去不遠。
