如今，當我去參加一些聚會時，常見到這樣一種情景，主持人首先會對在座的人申明：今天我們不談政治。在參加一些老朋友，老同學的聚餐時，也會有人先提出來，大家不要談論政治，我們只敘友情。
在一些微信群里，大多數群規更是把不涉及政治話題列為群規的第一條。許多人都把不談政治視為是做人的本分和聰明。
這些大眾間的各種表態，透露出來了一個危險的信號。這說明，對政治的恐懼感，已經浸入到了大多數人的骨髓里。同時這也給人們展露出了另一個側面：社會上言論空間收縮的逼仄感正在向我們一步步碾壓過來。
我想，不能談論政治的前提，是我們大家應該要先搞清楚什麼是政治？一百多年前，孫中山先生就對政治一詞作了淺顯而明白的解釋：「政治兩字的意思，淺而言之，政就是眾人的事，治就是管理。管理眾人的事便是政治。」
從孫中山先生對政治的解釋中，我們可以看到，政治它是事關於我們每一個人切身利益的事。而這些牽涉到我們每一個人的事，現在有些人卻說不能談，或者說是不敢談，我不禁想問：這些人到底是聰明還是愚蠢？
有哪一條法律明文規定了公民不能談論政治嗎？顯然沒有。在我們國家裏，關於什麼人不能談政治？刑法上早有規定：被剝奪了政治權利的人。那麼來說，只要我們沒犯法，沒有被剝奪政治權利，我們每一個中華人民共和國的合法公民，都擁有中華人民共和國憲法上明確賦予我們的政治權利。我們每一個人天生就有參與政治，談論政治的權利。可現在有些人卻要主動放棄他的政治權利，這顯得既可笑，更可悲。
政治既然是關係到我們每一個人的事，它就不應該讓我們感到害怕，國防軍事，外交使命，權力交接，人事任命，這些固然是政治；但民計民生，房價物價，醫療教育，柴米油鹽，這些同樣是政治。國家每一項政策的制訂出台，貫徹落實，都與我們大家的切身利益息息相關。有些政策的制訂與實施，到底對我們普通百姓是有利，還是有弊？難道我們不應該去了解和關注嗎？如果這些事我們都不能談，不去關心，那麼我們活在世上的意義是什麼？難道我們只能成為幹活的工具，吃飯的機器？
馬克吐溫說：「每位公民都應該把自己看作非正式的，不領薪水的警察，時時刻刻監視法律及其執行。」中國是法治國家，黨中央提出來要依法治國，那麼來說，我們每一位公民就都有權利和義務去監督和防範任何人以及任何部門的違法行為。
為什麼不能談論政治？誰能禁止得了別人談論政治？從古到今，政治都是老百姓愛談論的話題，這是任何人任何力量都無法阻攔的事。不信你去看看，去聽聽，在田間地頭，在茶寮酒肆，人們談論最多的還是政治。因為政治牽扯到了社會上的各個方面，人們生活里的每一件事都離不開政治滲入的影子。也只有政治，才是人與人之間永恆而不竭的話題。
「白頭宮女在，閒坐說玄宗。」這是在談政治。「任是深山更深處，也應無計避征徭。」這同樣是在談政治。「如何四紀為天子，不及盧家有莫愁。」這還是在談政治。
古代君王都懂得「防民之口，甚於防川」這個簡單而樸素的道理，天下悠悠眾口，就算是神仙也無法給每一個人的嘴貼上一張不允許談論政治的封條。
有些人愛高調聲稱不談論政治，並在他可以管控的範圍內也不允許別人談論政治，在社會上人為的製造出一種政治恐慌感，這本身就已經是一個嚴重的政治問題。如果我們每個人都對此種現象漠然視之，並習以為常，任由這樣的事態發展下去，那麼在無形中我們就會被人剝奪了自身的政治權利。長久以往，我們就將會匍匐在地，成為一堆再也站立不起來的蛆蟲。
當然，大家聚在一起，可以談論的話題很多，我們可以談論彼此感興趣的東西，電影，音樂，美食，旅遊，家長里短，親情友情，等等。我並不是說我們非要去談論政治，而是應該警惕社會上那些刻意要剝奪我們應有權利的言行。
我相信，大家都會希望人民生活富裕，社會文明友善，國家繁榮昌盛。可這一切不可能會從天上自動掉下來，我們每一個人都沒有資格坐享其成。社會的文明進步，物質的富裕豐盛，離不開大家的共同努力創造。我們只有肩負起自己對社會應盡的責任，應有的義務，才能夠建設成一個繁榮，富裕，文明的社會。
而要達到這個美好目標的前提，需要我們每一個人去理解政治，關心政治，做一個合格的公民和一個正常的人。
