【CDT編者按：本文已被刪除】
6月6日晚，《北京日報》發表題為《地攤經濟不適合北京》的評論文章。
標題的意思很清楚很直接，文章里說得也很清楚說：北京是國家首都，北京形象代表首都形象、國家形象。作為全國首個減量發展的超大型城市，有着自身的功能定位和管理要求。以首善標準抓好城市精細化治理，意味着北京必須注重保持城市應有的秩序，不應也不能發展那些不符合首都城市戰略定位、不利於營造和諧宜居環境的經濟業態。
看了這篇文章，自然而然想起了總理前些天在記者會上公佈的數據：我們的人年均收入是3萬元，但有6億人每個月的收入也就1000元。
我們的國家有多少人口？大約14億，每個月收入只有1000元的6億人佔了總人口數的多少呢？很容易算出來，約佔了42%，接近一半了。
如此龐大的人口月收入只有1000元，這樣的國家是富強的國家？不，這樣的國家是貧窮落後的國家。過去，有些高層官員對外發聲時總說中國是發展中國家，我還以為是謙虛，是為了回應國外那些擔心中國成為霸主的聲音，沒想到是真的，中國真的只是一個發展中國家。
一個人，一個月只有1000元收入，1000元能幹什麼？每個月1000元，僅僅吃飯穿衣恐怕都不夠，更別提看病、教育等等了。
2017年夏天，我和一個朋友在武漢的一所大學裏合租了一個三居室的老房子，月租是3000元；2018年夏天，我第二次進京工作，租了一個40平米的房子，月租金是6100元。
可中國有6億人月收入只有1000元，這就是我們的現狀。
我不禁想問：每個月只有2000元收入的人，中國有多少？每個月只有3000元收入的人，中國又有多少人？即便是一個月有5000元收入，以如今的物價水準，又能幹些什麼？
官家公佈的很多數據，經常大得驚人，但6億人月收入僅千元的數據證明，這些大數據背後的好處與實惠與絕大多數國人無關。一個月收入只有1000元的人，他享受到了什麼國家福利？
這樣貧窮的國家的首都，居然說地攤經濟不適合它。我很困惑：這個國家近一半的人口月收入只有1000元，首都居然排斥地攤，這樣的首都是誰的首都？
這樣的首都，好像是極少數有錢人的首都。
若不是沒有辦法了，多數人都不會去擺地攤，雨淋日曬的，辛苦、遭罪，還賺不了多少錢。如果有些人不得不去擺攤，意味着他們的生活已經到了非常困難的境地。他們的溫飽，可能已經快成問題了。
經濟形勢好的時候，很多人肯定不會選擇擺地攤。眼下經濟下行，加上疫情影響，大量的小微企業和個體經營戶被迫關門歇業，去馬路上擺個攤，已經是他們最後的自救。可是，我們的首都在這個時候發出了「地攤經濟不適合北京」的聲音。
為了讓首都形象高大上就排斥低收入群體賴以生存的地攤，這樣的首都一點都不可愛。
《北京日報》為了證明「地攤經濟不適合北京」還說：特別是包含老城區在內的北京中心城區本身環境脆弱、商業集中、人員稠密，治理難度本就很大，游商地攤給城市管理、環境衛生、交通出行等方面帶來的壓力顯而易見。街道髒亂、假冒偽劣、噪音擾民、游商滿街、堵塞交通、不衛生不文明等曾經的城市頑疾一旦捲土重來，之前的治理成果都可能付諸東流，不利於樹立良好的首都形象和國家形象，不利於促進經濟高質量發展。
首都的面子真的比人民的肚子還重要？這麼說起來，首都是寧可讓窮人餓死也要讓街頭乾淨整潔咯！？這是什麼思維，這是什麼人才有的思維？
如果國家形象靠這樣就能提高，那趕緊通知全球所有發展中國家和落後國家把窮人都遷出首都，學習北京經驗，把首都精簡成富豪集中地，那全球所有國家的形象不就一下子都高大、輝煌起來了，世界大同實現了，感覺人類達到了巔峰……
說到這裏，大家不覺得荒唐嗎？排斥地攤，讓依靠地攤生存的個體經營者和消費者都被迫離開北京，只留下月入大幾萬、上十萬幾十萬的高收入群體，塑造北京作為首都發達、現代的形象，這與幾十年前把十幾畝甚至幾十畝稻子集中在一畝地里然後說畝產萬斤不是一回事嗎？
真正文明的城市，不會在國家還有如此多窮人的時候容不下地攤。此時此刻，此情此景，我們需要的不是首都的面子好看，我們需要的是讓更多國民在經濟下行的時候能活下去。
說「地攤經濟不適合北京」的首都，不值得愛。
2020年6月7日
