郭偉健法官問題，鬨動香港。其判詞以中文書寫。除了於中文之駕馭力（mastery）弱，本人二十年前已經指出：中文先天有缺陷，不適宜於普通法地區寫判詞。
中文之國情，長期有「罪大惡極、不殺不足以平民憤」、「貪污腐敗、長期無視黨的政治紀律和政治規矩、不知敬畏、肆意妄為」之類的「判決」，令一個民族的智商與思維低端化。
郭偉健法官之中文判詞亦政治情緒化。他將「文革」與恐怖主義活動定量齊觀，在政治上，先冒犯了十三億中國人民的感情。
二〇一八年九月，中國教育部出版「中國歷史」八年級下冊課本，對文化大革命由鄧小平時代的「十年浩劫」修改為「艱辛探索與建設成就」。
連儂牆隧道的大字報、學生着黑T恤示威，即使若有某種與「文革」運動相似之處，以中共官方話語權定義：亦香港年輕一代「艱辛探索」的一部分，亦香港「建設成就」之一。
習近平主席說：不可以用改革開放後三十年否定改革開放前三十年。文革定性，偉人有指引，郭偉健竟然公然反中反習，他亟須去北京黨校和法制部門上課。
因此，郭偉健的判詞以對三名被斬傷被告的「文革行為」之道德批判為主軸，則判詞整個主題方向錯誤，對兇徒洪震顯示的憐憫與同情，出現了不中不西、既支持法西斯、又有馬克思主義之不三不四搞笑效果，難怪中共對香港「港英餘孽」的法官群組不太放心。
此外，對於兇徒洪震之義薄雲天、光明磊落，連「現今受過高級教育的知識份子也鮮見」。請問郭官有無統計？還是看得川普的講話多，對知識精英，產生偏見與民粹仇恨？
郭法官口中的香港受過高等教育的知識份子之中，不是沒有厚顏無恥者，但沒有需要操刀殺人的機遇。水滸傳里，掄起板斧在前砍殺的是無知識的黑旋風李逵，智多星吳用，從來不必動手，但你不可以說李逵的情操高尚，高級知識份子吳用則卑鄙。
中文結構中邏輯力薄弱。郭法官判詞以後儘量用英文寫，用英語思考，會少一點錯。
