新聞自由排名，把這個差距變成具體數字。 美國前國防部官員柯海諾說，香港新聞與言論自由已蕩然無存，並從《零日攻擊》看見台灣對民主威脅的覺醒; 無國界記者組織指數也顯示，台灣第二十八名，中國第一百七十八名，香港第一百四十名。
放在一起看，問題很直接：能不能批評政府，不會只停在政治口號上，而會變成報紙能不能辦、記者能不能問、人民能不能說話。 新聞不能追問，受影響的不只是記者，而是人民還能不能知道政府做了什麼。 新聞若被國安名義壓住，社會會先少說一點，再少問一點; 到最後，連官員有沒有濫權、政府做錯了什麼，都不容易被指出。 香港最該讓台灣警惕的，不只是自由受限，而是當少說話被稱為穩定，真正消失的就是自由。
台灣排名較高 不能只拿來高興
台灣媒體有質量問題，假信息也嚴重; 但能公開批評政府、追查弊案、爭辯兩岸方向，就是自由仍在。 民主社會的吵，不是失序; 能吵而不被噤聲，才是自由的證明。 面對中國時，台灣若一步步接受它的政治規則，新聞自由也不可能原封不動留下來。
沒有人需要把和平交流說成禁忌
真正該追問的是，談交流的人有沒有把香港的現實講清楚。 若只談市場、觀光與情感，卻不說中國制度如何對待新聞與異議; 只談穩定，卻要台灣少問、少說、少批評，那不是降低風險。 最後承擔代價的，仍是不能自由說話的人民。
台灣不必斷言香港就是自己的明天
蘋果日報創辦人黎智英遭關押，顯示香港新聞與言論自由倒退。 （資料照）
但必須承認香港是眼前的提醒。 政黨談兩岸，不能只拿和平當漂亮字眼; 媒體談交流，也不能跳過自由會如何被限縮。 自由最怕的不是一夕消失，而是每一次都被說成代價很小，直到人民發現，原本能問的事，已經變成不能問、也不敢問。
