評論 > 好文 > 正文

顏丹:中國小粉紅嘲笑的「群體免疫」 到底怎麼回事

作者:
在保政權穩定的私心驅使下,無論有多少人染病、死亡,中共都是在所不惜的。更重要的是,不少中國人都住不進醫院、用不了醫保,中共瞞報疫情、變相的搞「群體免疫」,就是把人往火坑裏推。如今下令復產、復工,也不是真的在考慮老百姓的死活。

圖為中共病毒顯微圖

新華社報導了英國首相約翰遜和衛生大臣馬修·漢考克被確診感染「中共病毒」的消息之後,牆內的大小粉紅們就發出了如下感慨:英國這次玩大了,首相帶頭「群體免疫」;英國政客終於如願以償啦!怨誰呢?現世報不就是這樣嗎?還有粉紅們衝着美國喊話:特朗普呢?蓬佩奧呢?此外,新聞下方的點讚數不到一天就有好幾千了。

全球遭災,中國人卻極盡嘲笑之能事,儘管這種嘲笑既無恥,又無知。中國這些外行的粉紅們哪裏知道,「群體免疫」並不是政客們一拍腦袋想出的對策,而是內行專家們所下的科學判斷。

網文《沒有「疫苗」,就沒有勝利!——英國和德國在「吹哨」!》的作者還提到,英國和德國的專家對防疫的認知是「高度一致」的。他們發現:

其一、病毒會長期存在,也不可能被「消滅」。因為可以傳人的「中間宿主」沒找到,而且病毒和人體的結合能力太強。

其二、只有兩種情況才能結束病毒的流行:一是研發出有效的疫苗;二是「群體免疫」。對於疫苗,上文中談到了「最差」的情況。首先,未來一年內,肯定是沒有疫苗的,生產不出來;其次,未來一年之後疫苗是否能成功,還不能說100%。在一般人看來,凡事要做最壞的打算。於是,在可能遭遇遲遲沒有疫苗的最糟糕情況下,「群體免疫」就成了不得已而為之的惟一選擇。

或許有人會說,英國不是還有專家不同意「群體免疫」嗎?伯明翰大學就有教授指出,「群體免疫對流感有效,但是對中共病毒未必有效」;因為「它是一種新的病毒,此前從未傳播過,這意味着每個人都有可能感染」。但這位教授想說的是「群體免疫未必有效」,而不是「不科學」。就算「群體免疫」真的對「中共病毒」無效,那也只能歸咎於現代科學的局限性。僅靠科學戰勝不了瘟疫,這樣的例子古已有之。

不是說,科學的選擇就是百分之百有效的。在人類的諸多疾病面前,科學常常是無奈的。類似中共粉紅們被灌輸的「人定勝天」之說,則更是愚蠢至極。用這種愚蠢的腦子來理解科學,只能坐井觀天。

說到這個「群體免疫」就不能不提「傳染係數RO」。由於「中共病毒」的RO是3,因此有科學家預測,感染全體人口的2/3,即60%-70%的人口、獲得「群體免疫」之後,病毒就會停止傳播。針對這種程度的感染風險,英國和德國的科學家們都認為,各國無論進行什麼樣的防控,都「只能改變病毒的流行曲線」,而不能遏制病毒的流傳。

為了保證充足的醫療資源,避免發生「醫療擠兌」,最合理的「流行曲線」就是平滑增長。因此,在過去一段時間,英、德等發達國家都採取了「不特別地人為強行拉低曲線」,而是「讓流行波峰儘量延長而平滑」的防控手段。

鑑於對科學有起碼的尊重,英國政客們就算推行「群體免疫」,也非出於惡意。又或者說,他們不敢公然對自己的國民作惡。在這種涉及所有人,包括他們自己的公共衛生事件面前,他們的所作所為還是會有底線的。

儘管此後,有「封城」的消息陸續從海外傳來,連英國也出現了「軟封城」的地區,但與為了「強行把病毒流行在短時間內拉到最低」而封省、封城、封村、封路的中國相比,海外被「封」的狀態可就寬鬆多了。至少我們沒聽說過,有哪家哪戶因為大門被釘死,從而導致家裏的活人被餓死、病死、甚至跳樓自殺。而中共在中國採取的這種「半休克」防疫不僅讓「經濟上犧牲太大了,社會生活太不正常了」,還催生了無數人道災難,釀造了更多無辜的死亡。

對比人家「群體免疫」式的科學防疫,中共的防疫從一開始就是不科學、無人性的。何況,中共至始至終都沒想過要搞「群體免疫」嗎?有文章從「惡」的角度來看「群體免疫」時指出,沒有疫苗,就會有60%的人去「填坑」。或許,中共就是這麼打算的。犧牲他人、拿別人來墊背、「填坑」,不就是中共最擅長的嗎?

毛澤東都說了,「中國死3億人沒關係」;鄧小平也說,「殺二十萬,換二十年穩定」;而這種典型的「毛思想」、「鄧理論」直到今天仍在牢牢左右着中共的言行。中共向來是不把人當人,而只當韭菜來收割的。假如中共知道這個病毒還有什麼「感染係數」,知道瘟疫傳播到最後,還有人能免遭感染;可想而知它為了保全自己,會做出多麼自私自利的決定。

武漢市長周先旺早就披露了,「在1月23日封城之前,已有五百多萬人離開武漢」。英國某大數據團隊經分析發現,武漢封城前外逃的近6萬名武漢人「或已散佈到中國以外的382個城市,包括亞、歐、美、澳等地,這些人當中至少包含834名確診患者」。

對此,有網友驚呼,「難怪歐洲美國整個炸鍋了」。可見,最先、並且偷摸在本國、乃至全球範圍內搞「群體免疫」的始作俑者就是中共。從病毒出現時起,全人類都在不知情的情況下,強行被中共給「群體免疫」了。現在,不是已有國家打算問中共要賠償嗎?而中共強行讓中國人復產、復工,不就是在搞新一輪的「群體免疫」嗎?

相比英國舉着「群體免疫」的大旗招搖過市,中共在中國人面前連「感染係數」都不敢提。此外,英國的初衷本是以尊重科學和民眾權利、不給醫療系統添亂、降低死亡人數為先;而中共不管是封城,還是眼睜睜的看着老百姓「填坑」,都只是出於「政治第一」的考量。

在保政權穩定的私心驅使下,無論有多少人染病、死亡,中共都是在所不惜的。更重要的是,不少中國人都住不進醫院、用不了醫保,中共瞞報疫情、變相的搞「群體免疫」,就是把人往火坑裏推。如今下令復產、復工,也不是真的在考慮老百姓的死活。

類似「群體免疫」之類的科學手段,只要有負的一面,中共就會將它「惡用」到極致,包括用它來殺人害命。在其假、惡、暴本性的驅使下,中共無論採取任何措施,最終都是為了毀人、害人。

責任編輯: 江一   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2020/0330/1429759.html