（本文不作價值判斷，只從事實出發按政治博弈的邏輯做出基本的判斷）
1月11日，台灣大選民進黨蔡英文在台灣大選獲得壓倒性的勝利，奪得816萬票，創台灣總統直選以來的最高紀錄。但蔡英文的大勝使兩岸關係進入了最不可預測的10年。是統是獨？兩岸當局面臨最後攤牌，因為錯過了這個10年，大陸下一代領導人恐怕就無力解決這個歷史難題，而台灣在「維持現狀「的掩蓋下，不但完成了政治、社會、思想、文化上的事實上的獨立，也將最終擺脫經濟上對大陸的依賴，走出完全經濟獨立的道路。屆時，台灣的獨立在美國的背書下將不可逆轉。
1949年當中國大陸被毛澤東領導的中國共產黨軍隊打敗蔣介石的國民黨軍隊而奪取政權後，在大洋彼岸的美國朝野發生了一場「誰丟掉了中國「的大爭論。今天美國人也高興地看到，歷史輪迴中大陸政府也必須面對」誰丟掉了台灣「的巨大爭議。這個歷史進程開啟於2019年初大陸的「新台灣政策」。再由蔡英文大選連任而走到十字路口。可以說，大陸必須審慎應對，否則一招不慎，台灣就會永遠地飛走了。
一年前國民黨的另類草根領袖韓國瑜掀起了一股不可一世的「韓流「，在」九合一「選舉中橫掃民進黨，打得蔡英文滿地找牙。今天卻被蔡英文奇蹟般地」反轉「。究其原因，最根本的就是蔡英文藉助大陸新台灣政策和香港修例風波，大打」恐中牌「，擊中韓國瑜和國民黨的」三寸「，最後一敗塗地，搞得「三輸（輸總統、輸立委、輸高雄）。韓國瑜如果還能幸運地挺過接下來的高雄」罷韓「運動，那也只有乖乖做好三年的高雄市政，然後告老還鄉。一個不爭的事實是：這次台灣大選反映出儘管藍綠基本盤變化不大，但大多數選民更恐懼韓國瑜為經濟利益而屈從大陸政府。這就是為什麼大多數選民把總統票投給蔡英文，而政黨票仍投給國民黨。蔡英文手裏的制勝法寶」恐中牌「就是大陸台灣新政策和香港政治危機給她的。
這次大選的結果深刻地反映了現在台灣的新政治現實：在345對陣678的選民結構里，政績不再是決定台灣選民的決定性因素，而大陸這個武裝的龐然大物陰影籠罩在台灣的頭上，香港的政治僵局也又為「一國兩制「政策做着最生動的示範。在這兩個持續性外部因素作用下，年輕一代的台灣選民會把大陸的因素作為未來選舉投票考量中的最重要的因素直至這個威脅消失。而國民黨也一定會汲取教訓實現新老交替，中輕一代正在走到前台。改革後的國民黨面臨的最重要的議題之一就是如何調整它的兩岸政策以爭取更大的生存機會。否則，不出10年，柯文哲的民眾黨和其他更綠的小黨將取代國民黨的位置。宋楚瑜的親民黨就是被歷史淘汰的最生動的範例。由此可以預計的是改革後的國民黨拋棄給他們帶來巨大麻煩的」九二共識「就是題中應有之義了。只有拋棄」九二共識「，新國民黨才有更大的生存的機率。
面對蔡英文的這個歷史性勝利，兩岸局面對大陸當局而言十分嚴峻，選擇有限。基本上有上中下三策：
1堅持既定政策，維持不接觸、不談判的不戰不和的現狀，等待台灣內部的政治變化。但維持現狀就意味雙方都不改變既定的政策，在這種情況下，主動權在台灣，不在大陸。正如我們以前分析的那樣，如果像過去那樣被動地等待台灣內部的變化，那最大的可能性就是台灣各黨派在兩岸政策上會趨於一致，台灣的經濟將更適應沒有大陸的多元化的存在。更獨立的台灣在不久的未來就會成為無法改變的現實。因此，堅持既定政策維持現狀是中策。
2實行武統，以戰促統。中共高層和大陸部分民意有強烈的意願要這樣做，2019年台灣新政策實際上就宣示了大陸當局的這種意願，也自認為有周密的武統計劃。但這樣做能不能成功？不能聽解放軍一些高級鷹派將領的嘴炮，那個除了有宣傳作用外不具實際意義。如果武統，最根本的問題是能否在戰略上壓倒美國，使之不敢無限度地介入台海戰爭。我們相信大陸決策層對中美綜合實力和軍力對比是有清醒估計的。實行武統就必須考慮美國的深度介入，在當前的世界格局下更是如此。同時實行武統也必須做長期戰爭的準備，不要相信速勝論，也不要相信軍事封鎖就能不戰而屈人之兵。那是在打嘴炮用的。武統還要考慮大陸大部分地區將捲入戰爭。如果這三方面大陸都有制勝的把握，那武統就應該是必然的選項，因為時間不等人。但如果這三項之中的任何一項沒有把握，那武統就是下策。大陸當局常說要不惜代價保衛「核心利益「，但這個代價要在能承受的範圍內才有意義，否則就是一句空話。我們認為，按目前的各種約束條件看，武統是下策。武統失敗的結果是台灣獨立。這個選項的主動權在大陸。
3大陸調整政策，同蔡當局進行接觸談判，以談判促台灣朝野的變化。在目前的情況下，關鍵的問題是有沒有談判的空間？我們在上次的文章中已經說過，雙方接觸談判的空間是存在的。不要預設條件，開放地談，一定比打和冷戰好。雙方目前立場差距很大，似乎沒有交集點。但蔡英文實際上一直奉行「不挑釁、不冒進」的兩岸政策，一直是「中華民國的總統」，一直堅持着「中華民國的憲法」。這就是兩岸接觸的空間所在，跟國民黨沒有兩樣嘛。大陸確實需要收回「冒進的台灣新政策，而且也是可能的。如此，雙方就有了共同點。至於其它的東西，相信雙方都有靈活性，因為雙方都會意識到，兩岸搞到不可開交的程度，對誰都是巨大的負擔和損失，誰都占不到便宜。這個共識也一定應該有。至於」九二共識「確實也需要因應新形勢做出升級版。有很多人嘲笑這種可能性，然而在當前的形勢下，這種可能性確實是上策。雙方走好了，會造福兩岸人民的子孫後代。這個選項主動權在大陸。
北京普拉政治顧問CEO息曙光
