香港警察隊員佐級協會主席林志偉於12月27日向會員發信，批評「和理非」，將「和理非」及「勇武派」共同歸為「反派」來打擊。前特首梁振英則於29日在臉書針對香港電台增撥資源的要求，大唱反調回應，稱要徹底把香港金融和香港人生活基礎條件，牢牢控制在港府手裏，用這些資源來調控「反派」和「挺派」力量。從林志偉及梁振英的輿論，不難看到中共加速政治分化港人和進一步限制香港人的自由。
林志偉於27日向港警佐級會員發信，批評「和理非」協助「勇武派」的抗爭行動，妨礙警方執法，形容「和理非」為「赤裸裸的幫凶」、「無惡不作，為所欲為」。香港作家顏純鈎29日在臉書發文回應林志偉的言論，名為「三問林志偉：我是『幫凶』又如何？」指出，在爭論「和理非」是不是幫凶之前，首先應澄清一下誰是兇手。
在警隊中，林志偉最早公開以「曱甴」（蟑螂）斥罵抗爭者，現在又炮轟「和理非」，呼籲傳媒及市民停止以「和理非」稱呼抗爭者，稱他們行逕「滅絕人性」，配不上和平、理性等歌頌人類美德的詞語云雲。
蕭若元：「無惡不作，為所欲為」的定義？
就林志偉所說的「無惡不作，為所欲為」，資深評論員蕭若元在其《蕭氏新聞台》回應說，跟他一起行善的醫生，最近醫了很多年輕人。醫生告訴蕭說，很多人中了催淚彈後，女的來黑色月經，男的排便是黑色的，肚子疼得很厲害，而且會長時間吐瀉，需要長時間才恢復。他質疑到底催淚彈里是什麼成分，「用這些催淚彈的人是否是無惡不作、為所欲為？！」他反問。
蕭若元質疑到底催淚彈里是什麼成分，香港警察用這些催淚彈，是否是無惡不作、為所欲為？！圖為2019年12月24日晚，香港防暴警察在梳士巴利道放催淚彈。（宋碧龍／大紀元）
醫生又告訴蕭，以前香港醫生對處理頭部傷勢並沒有很多經驗，這幾個月尤其是前段時間，每天都有幾單，現在香港醫生對頭部手術都變得很熟手。
針對林志偉說「他們（和理非）的惡行包括以身體、雨傘或其它物件掩護暴徒施暴及破壞」，蕭若元說，第一，這種情況是非常少的，是有，但是非常少，「比如說，一班人涌去，然後何君堯的寫字樓被人破壞，或者有班人遮住，有人就破壞港鐵站的入閘機，這個情況我見過，但是那些就不是『和理非』了，那些是『勇武派』，就不能用這些事情來指責『和理非』。」
而林志偉稱和理非「在暴徒施暴過程中吶喊助威」，蕭若元說：「這些完全是砌生豬肉。『和理非』會做些什麼呢，就是當你們警察做的事情不對時，就會出來指責警察，而你警察就忽然之間用暴力去拘捕那些『和理非』。」至於林志偉稱和理非「在網上平台或以其它方法鼓動他人參與違法行為等」，蕭若元回應說：「第一，要講清楚什麼是違法行為，這個是不是暴力的違法行為。和理非既然是和理非，就不會鼓動他人去參加暴力行為。但是就可以鼓動他人去參與『違法』行為。什麼是違法行為？比如『非法集會』就是違法行為了？但是這個是公民抗命的一部分啊！」
港警佐級協會請各大傳媒及市民，停止以「和理非」稱呼他們，聲稱「他們的行逕滅絕人性」。蕭若元反問說，這些行為叫作滅絕人性？！「誰打穿人的頭顱，打到地下，再坐上去用警棍亂打，還用腳踩呢？那些就不是滅絕『施暴狂徒』？我就告訴大家，在過去7個月並沒有令到任何一個警員有重傷，而警員令到無數的所謂的『施暴狂徒』重傷。」提到林志偉講的「配不上和平、理性等歌頌人類美德的詞語」，蕭說：「麻煩你讀下書啦，『和平理性』是一個客觀名詞，是不是『和平』，是不是『理性』，並不是一種『美德』的歌頌，是一種客觀的敘述！」
蕭若元反問，誰打穿人的頭顱，打到地下，再坐上去用警棍亂打，還用腳踩呢？圖為2019年8月11日港警暴力抓捕抗爭者。（中央社）
顏純鈎：先澄清誰是兇手
香港作家顏純鈎在臉書發文回應林志偉的相關言論，質疑林志偉說，香港街頭每天都在發生警察暴打市民的案件，已經到了罄竹難書的地步，他是眼瞎了看不見，還是已經冷血到視獸性為正常？在爭論「和理非」是不是幫凶之前，先澄清一下誰是兇手，「這是最簡單的邏輯」。
香港作家顏純鈎臉書炮轟林志偉。（Facebook）
此外，他質疑：「警方有責任把半年來無數抗爭事件中，市民所受到的傷害，與警察所受到的傷害，依事件發生地點和日期，一併公諸於世，讓全世界的國家和人民以事實作判斷，之後再談『幫凶』。如果你們不敢公佈，那隻證明自己心虛，而所謂勇武派是兇手，和理非是幫凶的說法，便是胡說八道。你作為警察隊員佐級協會主席，便公信力掃地。」
顏純鈎又說：「旺角事件中朱經緯只打路人兩下，已被定罪，按朱的定罪標準，半年來有多少警察的暴虐罪行理應被嚴懲？你們已經被豁免，不受香港法治管束？而香港百年來行之有效的法治，現在只用來『治』市民了嗎？」他批評警方做盡傷天害理的事，不但不自責，還有臉指責市民，並稱警方只是專政政權豢養出來的獨裁兇器而已，不配講「人性」和「人類美德」。
近日，美國《華盛頓郵報》報導9名國際警務專家審視香港65宗個案，裁定七成武力使用違反了香港警察通例或國際標準。顏純鈎就此事質問林志偉：「夠唔夠膽再寫一篇文章，反駁國際警務專家的判斷？」他說：「香港人半年來的抗爭，每一時每一事，都在國際社會視野之內，這裏不是大陸，不可能把真相徹底掩蓋，世界各國正義的人民和政府，隨時都盯緊香港發生的事。」
顏純鈎貼文表示：「我想告訴林志偉，世上沒有永遠作惡不受懲罰的兇徒，所有惡貫滿盈的罪，一定有徹底清算的一日。你有本事，就把300萬和理非都關進牢裏去，打得我們都挺不起腰杆來。如果你做不到這件事，那就等一等，看看香港人最終會如何收拾你們。」
顏純鈎坦言，準備接受這個「幫凶」的稱號。他說無所謂：「因為你們和普通市民的價值觀念都顛倒了。你們之為『惡』，我們視之為『善』，你們之所『是』，我們視作『非』，你我之間已經沒有共同的道德標準，也沒有共同語言——你的利是我的害，你的光榮即是我的恥辱。」
梁振英縮減經費論「想增加自我存在感」
近日，27名香港電台節目顧問團成員發表聯署指，香港電台因報導反送中運動花費大增，今年財政超支500萬元，靠消減人手應付，呼籲商務及經濟發展局（商經局）為香港電台增撥資源。前特首梁振英29日在臉書發文，建議政府要求審計署全面審查香港電台賬目，了解有沒有空間削減香港電台經費。
資訊科技界立法會議員莫乃光回應表示，香港人普遍支持香港電台，普遍反對警暴，認為梁振英的言論是「想增加自我存在感」。香港電台節目製作人員工會認為，政府漠視香港電台製作需要，形容是「做得好卻變相懲罰」。
公開信指出，香港電台新聞部因報導反送中運動，花費超出年度預算約500萬港元，需要停止聘用外判員工、減少兼職記者及自僱人士，希望香港商務及經濟發展局局長邱騰華為香港電台增撥資源，並加快重新規劃新廣播大樓計劃，以應付香港電台設施殘舊的問題。此外，聯署信質疑，在過去半年，警隊的逾時工作津貼開支共約9.5億元，同為市民服務，為何待遇差天共地，
公開信發出不足12小時，已有超過5,500人加入聯署。商經局回應，香港電台作為政府部門一員，一直按政府資源分配機制獲得應有資源，提供公共廣播服務。香港電台有足夠資源，應付運作需要。
梁振英更發揮「網絡KOL」本色，29日在臉書發文，建議政府要求審計署全面審查香港電台賬目，衡工量值，「今天網台林立，香港人只有750萬乘24小時的接收新聞資訊和娛樂節目的前提，有沒有空間削減香港電台經費？」
黃之鋒：梁振英散佈政權的白色恐怖
就梁振英提出縮減經費論，現任香港眾志秘書長黃之鋒29日在出席中環集會時回應記者提問指，「好明顯這是一個政權的白色恐怖，作為其中一個中央領導人之一的梁振英，這個言論非常之不尊重香港的新聞自由。」
香港眾志秘書長黃之鋒29日就梁振英提出縮減經費論回應指，這是一個政權的白色恐怖。（大紀元）
香港本土派政治人物劉穎匡亦表示，梁振英的說法是對新聞自由的一種粗暴干涉。他說，「港台作為香港政府轄下的新聞報導應該確實有一個編採自由來為香港人服務。以往所有政府部門都會根據其需要去調整他們所需要的撥款，警隊如是，消防隊如是，甚至乎各個政府部門亦如是，港台作為其中一個政府部門，只要它有理有據的話，增加撥款是應該的。」
香港本土派政治人物劉穎匡表示，梁振英的說法是對新聞自由的一種粗暴干涉。（大紀元）
劉穎匡認為，時下通脹和人工開支，以致香港電台經費需增撥皆屬正常運作，並需大家尊重其獨立編採製作的問題。他並表示，留意到警方及政府針對個別講話不中聽的媒體不斷進行攻擊等行為，如RTHK、《立場新聞》、《蘋果》。
他認為政府及警方針對這些媒體的做法，是說不通的。「當你有一個新聞自由，有不同角度的報導出來的時候，才能看到事實的全部真相，你不能期待我們全部都是《文匯報》、《大公報》，其它傳媒都不行，我覺得這是對新聞自由的不尊重。」他並直言，民眾亦不會刻意針對某些媒體，並對其它媒體的新聞採訪自由有一個尊重的時候，希望警方或政府亦不要惡意針對講出逆耳說話之媒體。
