評論 > 驚人之語 > 正文

復旦變態改性太赤裸 修改章程扯下遮羞布

—復旦修改章程太赤裸 中國大學從植物人到腦死亡

作者:
復旦大學的章程修正案刪除了「思想自由、學術獨立、學術自由、校長負責制」等核心內容,確定了中共對大學的絕對領導,大學也就成了沒有靈魂的行屍走肉。

近日,一則有關復旦大學修改章程的帖子在網絡上刷屏。這年頭,大學從來不缺少新聞,什麼學術腐敗、師生淫亂、性侵、精緻利己主義等等。前不久,首都醫科大學校長饒毅就公開舉報三位學術大腕造假;上海財經大學錢逢勝教授猥褻女學生;北京大學馮仁傑教授玩弄十餘名女生。應該說修改章程這事大家不會上心,但為什麼會引起巨大反響呢?事出非常,必有妖孽。

在12月2日,教育部批複同意的章程修正案中,復旦大學對章程進行以下修改:

第一,取消思想自由和學術獨立

復旦大學原章程序言中第二段規定:學校的辦學理念是其校歌所傳頌的學術獨立和思想自由,強調學術的價值在於探究真理,守護文明,正誼明道,不計其功。在修改後的章程序言中,思想自由被刪除,學術獨立也被淹沒在修改後的「敦行愛國奉獻、海納百川、追求卓越。學校倡導「文明、健康、團結、奮發」的校風和「刻苦、嚴謹、求實、創新」的學風之中。原章程第六條「師生依法獨立自主開展學術研究,」被羞答答地修改為:「師生依法自主開展學術研究。原章程第八條「獨立自主辦學」修改為:「自主辦學」。在整個章程修正案中「自由、獨立」幾乎成了洪水猛獸。

第二,黨對大學的絕對領導

章程序言第三段被修改為:學校堅持中國共產黨的領導,全面貫徹黨的教育方針,堅持馬克思主義指導地位和社會主義辦學方向,紮根中國大地辦大學,始終為人民服務,為中國共產黨治國理政服務,為鞏固和發展中國特色社會主義制度服務,為改革開放和社會主義現代化建設服務。原章程第九條修改為:學校黨委是全校的領導核心,全面領導學校工作,把握學校發展方向,決定學校重大問題,監督重大決議執行。領導學校思想政治工作和德育工作,堅持用習近平新時代中國特色社會主義思想武裝師生員工頭腦,在師生員工中培育和踐行社會主義核心價值觀,牢牢掌握學校意識形態工作的領導權、管理權、話語權。可見,此次章程修改的目的在於將大學全面黨化,黨對大學的絕對領導,使大學淪為黨校。

第三,取消校長負責制

儘管章程名義仍保留校長負責制,但修改後的章程大大限制了校長的權力,使之淪為黨委書記的行政助理。原章程第九條規定支持校長獨立負責地行使職權,被修改為:支持校長依法負責地行使職權。原章程第十三條「教學指導委員會委員人數根據學科分佈和院系專業設置情況確定,委員候選人在徵求各方面意見的基礎上確定,由校長聘任。」被修改為:「教學指導委員會委員人數根據學科分佈和學院(系)專業設置情況確定,委員人選依照民主集中制原則產生。」事實上,中國大學本來就是名義的校長負責制,但此次修改連塊遮羞布都不要了。

第四,取消學術自由

修正案刪除原章程規定:學校黨政領導不參加學術委員會。」修正案新增規定:「學校設置教材委員會。教材委員會在學校黨委領導下,對學校教材建設、使用與管理工作進行指導、審議和監督。學校黨政領導直接干預學術委員會工作,大學教材被黨委嚴格審查,大學的學術自由蕩然無存了。

綜上所述,復旦大學的章程修正案刪除了「思想自由、學術獨立、學術自由、校長負責制」等核心內容,確定了中共對大學的絕對領導,大學也就成了沒有靈魂的行屍走肉。在網絡上,有復旦校友質疑道:敢問發起修改《復旦大學章程》的官老爺們,要讓我們這一代復旦人泉下何以面對先賢先烈先祖先師?下面,就復旦大學章程修正案事件,我與大家一起分析一下:

第一,為什麼復旦大學修改章程會引起如此關注?

這是因為復旦大學2014年曾經非常認真地制定了章程。《一所有靈魂的大學,應該有一部章程來安置自己的靈魂》的文章介紹了復旦大學制定章程的全過程。文章寫道,《復旦大學章程》徵求意見稿歷時四載十易其稿。章程強調學校遵循學術獨立、思想自由的精神。明確教師治學、民主管理、學術為魂等原則。復旦大學前校長楊玉良早在2010年年底,就向社會宣布,復旦正在制定《復旦大學章程》,相當於復旦「憲章」。復旦自1905年秋創辦訂立章程,至1949年,曾先後10次修訂學校章程。立校之初,復旦在章程中就寫明了立校宗旨:「內之以修立國民之資格,外之以栽成有用之人才。」復旦大學曾經廣泛徵求師生對於章程的意見,有學生在微博上留言道:「大學章程歸根結底就是八個字『學術獨立、思想自由』,你們做得到嗎?」一語成讖。

第二,章程修改源於習近平的直接部署

復旦大學修改章程並非孤立事件,事實上是在習近平的直接指示下進行的。2018年1月30日,教育部批複同意中國農業大學章程部分條款修改;7月8日,教育部網站發布的《教育部關於同意中國人民大學章程部分條款修改的批複》;12月17日,教育部批複同意南京大學章程部分條款修改。2018年3月29日,中南大學報披露了該校修訂章程的原由。常務副校長鬍岳華在「中南大學章程修正案(草案)的說明」中披露,2017年3-4月,學校接受中央專項巡視。落實巡視整改精神,根據中共中央國務院印發的《關於加強和改進新形勢下高校思想政治工作的意見》對有關內容作出修改、補充。可見,復旦大學修改章程只是中國大學修改章程潮中的一朵浪花,其他大學章程修改也會陸續公布出來。

第二,中國大學喪失了靈魂已淪落為黨校

通過復旦大學章程修正案,我們可以感受到中國政治的巨大倒退。五年前,復旦大學還在為章程確立了「學術獨立和思想自由」而津津樂道,但今天它們已經成為章程的禁用詞彙。我們不由扼腕長嘆、五味雜陳。百年前,蔡元培先生在擔任北京大學校長期間提倡思想自由、兼容並包,陳寅恪先生提倡的「獨立之精神,自由之思想」,而現如今的中國大學已淪落為黨校,如何還能實現思想自由、人格獨立和兼容並包?在一個沒有自由思想、獨立精神、民主制度的大學校園裡,智慧的光輝不再閃爍,我們所感受到的只不過是萬馬齊喑和一潭死水。為什麼中國有成千上萬的大學,但卻沒有對世界文明作出卓越貢獻的學者?其原因不就是中國大學的行政化、官僚化,再加上黨化教育,導致大學失去了靈魂嗎?沒有獨立精神和學術自由,如何培養優秀人才,如何制止學術腐敗?不取消中共的意識形態控制,中國就不會有創新能力,不會有希望。有學者指出,大學本是學生人格成熟、價值觀完善、發掘興趣、增強判斷力的階段。這樣一個成長階段,與一個百家爭鳴、可以自由交流思想理性辯論的環境應該魚水相容。對於一個社會而言,大學應該是將公民意識和社會責任感深深植入人們心中,培養出以後可以用思維和言論推動社會進步人才的場所。但今天的中國正在走向一條與世界文明截然相反的道路。

習近平在十九會議上高調宣稱「東西南北中,黨領導一切」,四中全會上又提出了治理體系和治理能力現代化。黨對大學的絕對領導應是其治理體系和治理能力現代化的應有之義。違背人性和普世價值的現代化能夠長久嗎?極權主義是人類在現代化過程之中的迷失和惡之花。儘管中國大學即使不修改章程也已經被摧殘成殘花敗葉,但公然取消章程中學術獨立、思想自由和校長負責制則標誌着中國大學從植物人到腦死亡。歷史學者章立凡先生曾說,大學要辦成黨校,不如乾脆取消。大學精神本來來自西方,包括馬克思主義現象也源於大學精神,就是創造、批評和社會關懷精神。中世紀以來,大學就是不受干預的、是自治的。大學的批判精神就是批判不科學性和建立科學體系。黨化干預與大學精神和宗旨背道而馳。中共恐懼失去政權,失去青年,所以從大學入手。它一方面強調幾個自信一方面卻強調西方滲透,其實就是在不自信中製造敵人,陷入病態的「敵對勢力」思維;對於世界上沒人信的共產主義,中共仍然堅持。這種精衛填海式的傻鳥做法只能說「精神可嘉」。章立凡說,思想的一元化就是不允許獨立思考,黨永遠代表「偉光正」,其結果是製造精神分裂和雙重人格,讓被統治者明知不對卻必須為了利益而表面服從;同時也製造庸才、奴才和蠢材。

責任編輯: 趙亮軒   來源:BOXUN 轉載請註明作者、出處並保持完整。

驚人之語熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞