英國雅息士郡（Essex）（中國翻譯：埃塞克斯郡），發現39名人蛇藏匿在貨櫃車中，不幸全體死亡；英國警方從部份死者遺體中，發現有中國護照，因此初步判斷死者為中國人，亦因此即被傳媒，與19年前58名中國人焗死在多佛港貨櫃車一事來比較；事後中共黨媒《環球時報》發表社評，聲稱「39名中國人慘死，英國該負責任」，文章指在英國「反覆發生」中國人集體死亡的事件令人「十分痛心」，說「如此嚴重的人道主義災難就發生在英國及歐洲人的眼皮底下，英國及相關歐洲國家顯然沒有盡到保護這些人不這樣死於非命的責任」，把偷渡者死亡的責任，全推到英國與歐洲國家上；而其總編輯胡鍚進，甚至在微博發文問︰「是甚麼原因總讓中國人成為英國重大集體死亡事件的犧牲品？」
這些言論，立即引起國際譁然！為甚麼不是英國人、歐洲人偷渡到中國？為甚麼是中國人由高官到赤貧，由投資移民到偷渡到英國與歐洲？這真的是應該問問中國啊！
犯罪集團把人蛇塞在貨櫃內過境，然後人蛇在貨櫃內失救死亡，其責任在於誰？是人蛇集團的出發國家，還是其終點站？事實上作為偷渡終點的國家能夠做的，除了加強邊防檢查之外，能做的十分有限；而且正是因為邊防嚴密，才會令人蛇以如此危險──坐冷藏凍櫃去偷渡，而不是其他安全得多的途徑；《環球時報》的荒謬評論，連一向力撐的中共外交部也要切割，要澄清並非官方立場；而中國的官方立場是甚麼呢？就是「包括歐洲很多地方，都發生嚴重的非法移民悲劇，亦包括客死異鄉等」──和《環時》的差距又有幾多呢？為甚麼不問問中國人為何不斷要出走呢？
中共官方另一個重點，就是指仍未能確定死者是中國人；不久事件發生了意想不到的變化，有越南人聲稱，死者應該包括越南人，甚至是大部份應是來自越南，卻經由中國偷渡，以至持有中國的假護照；中共外交部在跟進的記招當中，則呼籲各界不要「先入為主」，要英國核實死者身份云云；然而中共的官方五毛，卻四出在網上洗版，緊急為中國「闢謠」──死者是越南人，不是中國人；那麼當初胡錫進與《環球時報》猛批英國，豈不是枉作小人？
世界各地很多持有各國護照，種族上是華人者，卻常被「中國人」，包括在香港持有外國護照者，即使連特區護照也沒有，也被中國政府「首先是中國人」；各地的華裔成功人士，常先被稱為「華僑」，即所謂「僑居外國」，不承認自己是當地的人士，即使已改持該國的護照，只要「傑出」，也會被列入「傑出華人」等，甚至「被中國人」；然而為何39個死者，卻要急急忙忙切割呢？彷佛死者來自越南，就「首先不是中國人」，或者「一定不是中國人」了；至於是否「越南華僑」，有沒有「華人血統」，這當然不重要呀！
從來只有「傑出華人系列」，而沒有「醜陋華人系列」；奪得諾貝爾的美籍華人就是中國人，至於打家劫舍的華人罪犯，當然要儘快切割，和中國割得一乾二淨，即使如今消息都把蛇頭與偷渡集團，指向有「偷渡皇后萍姐」的福建人蛇集團，而出發點來自中國，手持不知真假的中國護照，總之不是英國的錯，就是越南的錯，中國當然是沒有錯的，這就是中國一貫的「移動龍門」態度嘛！
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
