新聞 > 港台 > 正文

陳彥霖失蹤前全部CCTV曝光 引發網民更多質疑

15歲少女陳彥霖9月19日晚失蹤,警方於三日後(22日)公佈一宗浮屍發現案,直到10月9日,警方才確認,死者正是陳彥霖,並聲稱,驗屍官表示陳彥霖死因有待確定。不過僅一天後,10月10日便將彥霖的屍體匆匆火化。 陳彥霖之死震驚整個香港社會,而警方如此快速消屍滅跡,更令港人對彥霖的真實死因提出質疑。

香港15歲女生陳彥霖失蹤後浮屍海面一案,繼續引發關注。「香港知專設計學院」日前已公開所有閉路電視影片,交代其在學校的最後行蹤。不過,該影片卻引起網友更多質疑。(視頻截圖)

香港15歲女生陳彥霖失蹤後浮屍海面一案,繼續引發全球關注。日前,彥霖所在學校「香港知專設計學院」已公開所有閉路電視影片(CCTV),交代其在學校的最後行蹤。不過,該影片卻引起網友更多質疑。

曾多次參加反送中運動、是校內游泳健將的少女陳彥霖的遺體,9月22日被發現全裸漂浮在油塘魔鬼山一帶海面上,引起公眾強烈質疑。

16日,有關陳彥霖9月19日失蹤前返校的更多視頻被曝光。該段分析影片全長57分11秒。畫面中可見,下午6時前,陳彥霖在校內乘電梯期間,一名白衣男子進內,到陳彥霖獨自離開電梯後,該男子未有尾隨。

另一條片段則顯示,19日晚約7時許,一名身着與陳彥霖死前類似的女子,在學校停車場出入口外的行人路走過。不過,片段中未能清晰辨識畫面中的女子是否陳本人,及其當時是否赤腳。

此外,這段CCTV中還曝出多個陳彥霖失蹤前「遊走校園」的畫面,但卻引發網友更多質疑。

有網友留言道:「片中人是不是153cm」、「不是同一個人呀,補拍片呀,望清楚先啦!!!」「根本就系2個人,身形頤發顏色都不一樣」、「可以肯定後面沒着鞋的不是霖霖,動態和頭髮,身形都不是」。

「影片有問題:可疑問題是時間數字在啲片上有時黑有時白(如果是實時錄像,就沒有這種現象)。邊個人做後期製作很清楚-黑色的數字(動)使用(software Date Camera)收入進行編輯。白色數字是原始的底片嚟分別。如果短短的1-2分鐘片剪輯,很容易收入時間信息。當現在技術,清除時間數字在片上並不困難。」

「大家留意下彥霖搭時除了黑色背心的兩條較幼吊帶外,仲有一條較粗的黑色帶由前繞過條頸。但之後的片段再無見到較粗的黑色帶只見較幼的吊帶!」

「這是一種錯誤引導,重要的是她出去之後發生了什麼事,她是怎麼死的是誰殺的,怎麼在沒有充分驗證之下把屍體火化,驗屍體的法醫是誰,明明是疑點重重,為什麼警方會說沒有什麼可疑,這才是最可疑!一般相信她是19號離開學校後被抓,過後被殺害,後被棄屍海里,跟之前多宗的手法一樣,如果兇手知道她是游泳健將,可能就會讓她是跳樓死。但是整個過程手法非常粗糙,中共警方的目的是要造成的恐慌,要阻嚇示威者。」

「7點後發生的事才是重點,但沒有紀錄線索……」「佢神情咁輕鬆,一啲都唔似有情緒干擾,更何況自殺?!無稽之談!」

另有網友一語道破:「其實總之的一件事,若不是黑警所為的,一定會照法定程序掟上死因庭,尤其是黑警現在的名聲…蜚(匪)聲國際」。

15歲少女陳彥霖9月19日晚失蹤,警方於三日後(22日)公佈一宗浮屍發現案,直到10月9日,警方才確認,死者正是陳彥霖,並聲稱,驗屍官表示陳彥霖死因有待確定。不過僅一天後,10月10日便將彥霖的屍體匆匆火化。

陳彥霖之死震驚整個香港社會,而警方如此快速消屍滅跡,更令港人對彥霖的真實死因提出質疑。

不少的分析和市民意見都認為,警方「無可疑」的說法非常可疑。因為陳彥霖曾對朋友表示要重新開始,而接觸她的社工也形容陳彥霖是位開朗的女孩,不像是準備自殺的人。

也有分析指,陳彥霖是游泳健將,深諳水性,本能反應很難以跳海方式自殺。

在全港各界的壓力下,「香港知專設計學院」校方14日曾公開2段關於陳彥霖失蹤當日的CCTV片段,但由於畫面時間順序多次出現倒置,而被懷疑視頻經過剪輯。

香港知專當晚表示,從15日起罷課3天,繼續爭取「還原真相」。

責任編輯: 秦瑞  來源:新唐人記者蕭靜綜合報道 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2019/1017/1356607.html

相關新聞