.jpg)
海外社交媒體上流傳的一張照片（推特）
1989年6月3日的晚上10時左右，在西長安街木樨地，38軍開出血腥鎮壓的第一槍。這個被稱為天安門大屠殺的六四事件，30年後傷痛依舊，而下令開槍的中共當局至今依舊努力讓人們忘了這一天，封網、刪帖依舊，甚至有些人接受了「兇手」的說法。但官方在六四問題上，內外有別，顯示中共外強中乾。
與六四有關的敏感字有3237個
六四事件三十周年到來，中共依往年慣例加強網上言論審查。6月3日有許多網友表示，海外用戶無法在微博發帖或留言，有網友發現必須使用翻牆軟件「翻回國」，切到國內IP才能發帖，懷疑是微博在六四前夕封鎖海外IP。被中共視為「境內」的香港，港媒《立場新聞》記者嘗試於微博發文，同樣未能成功。
日前，中國著名影片分享網站「AcFun」（A站）及「bilibili」（B站），與各大直播平台皆在5月29日表示，將進行「升級維護」，暫時關閉彈幕等功能。由於時機敏感，被認為與六四事件有關。
中共長年嚴審六四事件關鍵字，全力屏蔽網上所有的討論，只為了讓人們遺忘六四。《渥太華公民報》日前刊登加拿大資深媒體人特里-克雷文（Terry Glavin）的評論〈天安門---中國30年的抵賴與鎮壓〉，內文提到，中共當局的「思想控制部門」僱傭成千上萬的審查員來扼殺對六四事件的討論。
文中引用香港大學新聞及傳媒研究中心和多倫多大學公民實驗室的研究數據指出，「因與天安門民主運動有關而被審查的中國社交媒體內容，確定了3237個刪除關鍵字。僅今年前4個月，就確定審查機構從微博中刪除了70多萬個帖子」。
克雷文感慨在30年後的今天，中共當局不僅沒有公佈受害者人數，連知道這場和平抗爭的中國人也越來越少。這點，與BBC記者沙磊（John Sudworth）在北京的訪問結果得到了呼應：有人顯然真的遺忘，有人則選擇遺忘。
北京民眾大多不識「坦克人」
BBC中文網6月3日發佈沙磊在北京街頭訪問民眾是否看過「坦克人」照片的採訪視頻。「坦克人」是指六四事件中，在北京長安街上隻身扺擋共軍坦克車隊前進的白衣黑褲男子，亦是六四代表畫面。
在採訪視頻中，只見大多數北京民眾都表示沒有見過照片，亦不知道照片曾存在。有民眾甚至認為「這是國外的坦克……不是中國大陸。」由於沙磊訪問的民眾大多數是中年或年紀更大的人，1989年時已出生，卻有八成人自稱從來沒看過。沙磊指出，其中許多人看起來是真的沒見過，但有些人可能只是因為太害怕才不敢承認。
六四事件血腥鎮壓的場面，確實讓許多中國百姓因恐懼而沉默了。過去有不少評論指出，中共當局建政後，就是靠一場場的暴力鎮壓，不間斷的製造恐怖，且如毛澤東說的「觸及靈魂深處」，讓人民因恐懼而順從、盲從。
中共防長對外言論張狂
這種結果，顯然讓中共當局感到滿意。中共國務委員兼國防部長魏鳳和6月2日在新加坡「香格里拉對話」時，在六四問題上一反中共當局對內竭力迴避的做法，公開對外宣稱，當年的「果斷措施」，是「正確方略」，中國大陸現在才有「翻天覆地」的變化。
現居美國的中國經濟社會學者何清漣在推特指出，魏鳳和的發言代表中共政府立場與態度：凡敢聚眾反抗政府者，格殺勿論。
她說，北京當局對六四的陳述表態，終於從迴避、以遁辭躲閃又回到了鎮壓之後的說辭。「背景是：當初必須與國際接軌、發展壯大自身；現在成了老二，歐盟等國都需要與其交好，自認有能力建立世界規則了。」
多位中國網友在推特上聊到六四時悲觀的表示，身邊真有不少人相信中共的說法，認同當年政府鎮壓學生「暴動」是正確的決定，有當年的果斷開槍，才有後來的好日子。
推號為LIFETIME視界的網友則認為大陸知曉六四真相的敢言民眾被封口了。「每年六四都有大批網民甘願被銷號、刪帖也會提及那段歷史。只有中共拼命掩蓋六四真相。」
敏感時機美方談《全球馬格尼茨基人權問責法》
6月3日，從中共外交部發言人到中共官媒都持續以魏鳳和的觀點，重申官方對「六四事件」的立場。
中共外交部發言人耿爽在例行記者會上表示：「對於上個世紀80年代末發生那場政治風波，中共政府早已經有明確的結論。中共建國70年來發展取得巨大成就，已充分證明我們選擇的發展道路是完全正確的。」在外交部官網上，並沒有出現耿爽上述回答和提問。
官媒《環球時報》英文版也在3日發表評論，指六四事件作為「中國社會的疫苗」，會大大增加中國大陸對政治動盪的免疫力。中共官方令人遺忘六四的「操作」，是「政治上的成功」。中共政府當年對事件的「控制」，此後成為全球第二大經濟體，證明中共「避免爭拗」的政策成功。但其中文版沒有魏鳳和關於六四話題的報道，隻字沒有提及30年前的那場「風波」。在六四問題上中共的口徑內外有別。
同樣在6月3日這一天，美國駐京大使館在官微介紹《全球馬格尼茨基人權問責法》：「《全球馬格尼茨基人權問責法》是美國國會通過的一項法律，該法律主要針對犯有嚴重侵害人權或有貪腐行為的外國官員，國會授權總統及行政部門可以必要的方式對這些外國官員實施制裁，比如限制其簽證以及凍結其在美資產等。」由於發佈時機敏感，似乎有警告意味在。
