那是2003年，鄭某與王某是朋友，王某常年在外打工，平時很少回家，都是妻子齊某一人在家料理家務。兩家關係好，鄭某有時也去幫忙修燈泡、疏馬桶。2003年初的一天，鄭某到齊某家竄門，齊某留鄭某吃飯，飯桌上兩人都喝了點酒。在熾熱的酒勁下，兩人稀里糊塗地就發生了關係。
第二天酒醒後，兩人感覺很對不起王某，因為心虛，兩家慢慢也就斷了聯繫。
同年，齊某生下了一個兒子，和丈夫繼續過着平淡的生活。然而，兒子漸漸長大，與丈夫長得越來越不像，加上夫妻倆關係出現裂痕，王某聽信了外面的風言風語，便帶着兒子去做了親子鑑定。
鑑定結果顯示，他與王小某之間沒有血緣關係。2017年，惱羞成怒的王某與齊某離了婚，兒子王小某由齊某撫養，齊某還補償了王某5萬元撫養費。
王小某現在讀初中，今後學習生活的開銷會越來越大，齊某又沒有固定收入來源，無奈之下，她帶着兒子到仙居縣法院起訴鄭某，要求其補償15年來應支付給兒子的撫養費33萬元，並且以後每月支付2000元撫養費直至兒子年滿18周歲。
仙居縣法院家事審判庭受理此案後，依據鄭某的申請，依法委託司法鑑定所進行鑑定。結論還是一樣，顯示鄭某確實是王小某的生物學父親。
面對這一結果，鄭某無力再辯駁，但他認為當年齊某生下兒子並沒有與他商量，15年來自己都不知曉此事，現在不知該如何面對妻兒。而且鄭某自己年近六十，身體也不好，齊某的要求過高，他表示只願意從起訴之日起按每月500元支付撫養費。
雙方調解了多次無果，近日，仙居縣法院作出一審判決，由被告鄭某一次性支付撫養費，截至起訴前酌情判定為6萬元，以後按每月1600元支付撫養費，一年一付。
承辦法官說，根據婚姻法，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。
不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。
判決書中，承辦法官語重心長地指出，不管原、被告之間存有什麼矛盾，所生育的小孩是無辜的。
因為發生了不該發生的事情，孩子的心理難免有陰影，如果原、被告不管不顧再做出不利於孩子成長的事情，確實對孩子是一種傷害。
不可否認的是，原告在帶養孩子的過程中付出了比一般家庭更多的努力和心血，心理承受了常人所沒有的痛苦，更何況無論被告補償多少經濟，都無法讓時間倒回。希望原、被告都有一個良好的心態，多考慮孩子的健康成長。
