中共每年都紀念的所謂「五四運動」，最著名的一幕莫過於「火燒趙家樓」，直至今日仍為中共黨組織、共青團以至學校所歌頌的「中國近代史里程碑」；1919年5月4日，以北京大學等為首超過3000個學生，在對國民政府抗議期間，放火燒了當時外交次長曹汝霖的家，更痛打外交官員章宗祥。事後32個學生被拘捕，北大校長蔡元培為此以營救，三天後全體獲釋。
然而100年後的2019年，香港理工大學的四個學生，卻因為抗議學校無理封閉民主牆一事，而遇到嚴重得多的懲罰，分別是社會服務令、處罰停學一年，以至最嚴重的即時退學及永不錄取。學生為何與學校教授發生衝突呢？原因只不過是有學生在民主牆張貼「香港獨立」的字眼，然後親共的大學高層，就「收回民主牆」，指「民主牆」用地屬於大學本身，然後以紅紙覆蓋民主牆，禁止學生使用。
這種禁絕校園言論自由的做法，不是發生在中國大陸，不是發生在滿清或民初的軍閥，而是發生在所謂「一國兩制、高度自治、港人治港、五十年不變」的香港；連在香港的大學都沒有討論、張貼「香港獨立」的自由，那麼說什麼香港仍是擁有言論自由的地方呢？
被判案的四個學生等，因校方封民主牆的行為，衝上辦公室與學校高層理論；過程中校方高層想逃離現場，為學生代表所阻擋，繼而發生口角、追逐、以至警衛介入之推撞，引致個別學生、教職員等雙雙倒地；從畫面可見，當有人倒地後，場面並沒有失控，反是即時得到緩和，即跌倒在地很可能是意外；然而事後香港理工大學，卻以違反校規上的「誹謗或襲擊或毆打」罪名，指控有學生罵兩位教授「收共產黨錢」、「舐共」以至一些非粗口的辱罵字句，以至「以身體阻止教授離開大樓」為由，去處罰、開除學生。
令人最無法接受的，就是校方的指控不但極之嚴重，其處罰亦因而極之嚴厲，其審判與取證的方法，卻非常兒戲──沒有法官，也沒有辯護律師，純粹由其「學生紀律委員會」，自行「調查」與得出結論，甚至有結論後更沒有上訴機制，這當然會被人質疑，甚至以司法覆核作出挑戰：襲擊罪與毆打罪，在香港都屬於刑事罪行；如果當時有人指控學生襲擊，或者毆打教授，為何幾乎拍下全程的影片全部不見？如果當時有如此暴力的事件發生，為何沒有人報警？
至於所謂「誹謗」，以校方所提供的「證據」而然，則近乎「莫須有」了；為打壓「香港獨立」的大字報，而全面封閉大學民主牆，而因此被人批判為「收共產黨錢、舐共」，絕對屬於他人政見與評論的一部分；以此作標準，例如理工大學校董劉炳章，聲稱學生的行為有如黑社會「刮友」的「感覺」，又是否屬一樣程度的「誹謗」？出席「江湖人物」的「小桃園飯局」，又是否影響校譽，理應革除其校董的資格？
連在香港的大學校園，校方都可以用到這種污穢不堪的手段，去打壓學生使用「民主牆」，即說明香港自由的倒退，已經去到彌留的狀態。中共已經不敢再提的「五十年不變」，早已成為了笑話，中共的承諾，絕不可信，偏偏很多人仍幻想自己是例外，由台灣的國民黨，到歐洲一些領導人，都非常天真，以為與中共締結條約可信、可靠。
