較早前，當中國出現某些政治收縮現象時，很多人驚呼，文革將死灰復燃。
但文革不可能重複，文革的手法、方式卻可能會「重現江湖」。
理由是，當代中國的任何人都沒有足夠的威望和能力，駕馭文革那樣高度破壞性的運動，但「活學活用」文革手法和方式達到自己的政治目標，是可能的，也確實存在。
數年來中國政治發展的事實說明，這塊土地正在進入「後文革時代」：在經過數十年改革開放後，對喪失執政權前景的恐懼感驅使大陸政治習慣性收縮、回檔，文革「迴光返照」式地「回來了」。
文革的一些手法、方式影響到大陸人民生活和政治運作，但會保持總體可控，以免危及大陸所看重的政治和社會穩定。
央視名嘴崔永元持續「懟」最高人民法院，是典型的利用群眾「鬥」高級官僚的文革手法的活用，也是文革「迴光返照」的最新一例。
在以管控嚴厲著稱的大陸言論場，崔永元公開舉報最高法的做法，出奇地暢行無阻，暗示出其背景非同尋常——正如崔自己所稱，他的後台「特別硬」，硬到你想不到。
最高法院長周強原系胡錦濤之後隔代接班團隊重要成員之一，但在大陸已修憲打破原有的接班秩序的情況下，崔永元狠「懟」最高法，不免令人聯想到數年後一場對實施新憲法至關重要的大會——中共二十大。在此時間節點最高法出現不利事態，顯然會影響周院長及其所屬的接班團隊下一階段的職務安排。
對貪腐官員和其他被控違法犯罪的網絡大V通過上電視、上報刊「未審先判」，具有「活學活用」文革「大字報」打擊異己的某些特點。它們是文革手法、方式的另一表現。
總而言之，文革手法、方式在大陸出現了復甦的勢頭，但不會失控並擴大到文革重演的程度。
它們是隨着大陸改革開放所引起的深刻轉型而形成的政治上的習慣性收縮和回檔，而且這種收縮和回檔之力度，是與大陸轉型和發展的水準成正比的。
過去的歷史證明了，中國轉型和發展每到一個階段時，都會出現一些收縮和回檔，比如改革開放之初的「清除精神污染運動」和上個世紀九十年代初對「反和平演變」的強調。大陸轉型和發展水準越高，收縮和回檔的力度也越大，形成「鐘擺效應」。
目前「文革」的迴光返照跡象，是歷次政治收縮和回檔幅度最大的，表明了中國轉型和發展在中共十八大前後已來到了一個關鍵節點。
不過，歷史給予我們的另一個啟示是，中國政治的收縮和回檔，就像在沼澤地里掙扎，越是用力大，越是陷得深，每一次的政治收縮和回檔都帶動了大陸更大幅度的轉型和發展。
將此觀點運用於新一輪政治收縮和回檔的結論就是，由於本次收縮和回檔超越了改革開放以來的任何一次，而且越過了過去多年約定俗成的底線，因此下一波中國的轉型和發展力度來得將更大、更猛，極端情況下，將會出現「突變」局面，引發社會衝突和動盪。
按照改革開放自身蘊含的邏輯，順其自然地進行轉型和發展，是最合理、成本最低的途徑，也是歷來人們所希望的。
正如前論，這種政治收縮和回檔並不能達到始作俑者的預期目的，反而是越掙扎越將加速中國轉型和發展的前進步伐。但顯而易見的是，它將推高中國轉型和發展的成本與代價，並破壞已經取得的某些成果，是多輸的結果。
期冀為政者本着對歷史負責的態度，多從人民和國家利益考量，竭力避免這種壞情況出現，順乎邏輯地持續推進改革開放，走一條合乎大義的道路，創造多贏格局。
