蘇聯解體日莫斯科街頭，陳平爬上蘇軍坦克，把一束玫瑰花插入炮筒。（陳平提供）
俄羅斯媒體在蘇聯解體紀念日熱烈討論前蘇聯的倒台。
1991年12月25日，前蘇聯首任及末代總統戈爾巴喬夫宣佈辭職，被視為蘇聯解體的標誌。當時，戈爾巴喬夫通過電視講話宣佈說：「我宣佈中止自己的蘇聯總統的職務，這個決定，是根據目前的局勢做出的」。蘇聯最高蘇維埃於次日通過決議宣佈蘇聯停止存在，立國69年的蘇聯從此正式解體。
今天，在臨近蘇聯解體的日子，俄羅斯政界、學界、思想界甚至經濟分析人士等許多專家都對蘇聯解體的原因、影響和後果進行了多方面的探視和研究，其中最經常被提起的問題就是，看看中國今天的發展，蘇聯是否也曾有機會避免解體？
俄羅斯「論據與事實」報12月15日發表長篇分析文章，題目為：「生活在蘇聯——那個我們失去的國家——是否幸福？」文章列舉了一系列導致蘇聯解體的外在因素。
首先是計劃經濟。文章引述俄羅斯後工業研究所所長弗拉迪斯拉夫·伊納傑明采夫評論稱：今天很多人都在吹噓蘇聯的生產製造能力，1985年蘇聯比2010年的俄羅斯多生產了6倍的卡車、14倍的聯合收割機、34倍的拖拉機、91倍的手錶和600倍的照相機，但計劃經濟的生產不是為了民眾和市場的需要，而是為了獲得領導的首肯和掌聲。
俄專家表示，蘇聯能否像中國那樣進行經濟改革達到今天的發展？雖然什麼事兒都有可能發生，但關鍵的問題是，這種社會主義經濟沒有效率，生產只是為了生產，而不是為了市場需要。
以點帶面，僅僅看看中國出現的無人問津的巨額房地產投資「鬼城」，就知道中共的經濟改革逃不出社會主義的老路。而西方的市場經濟雖然也有大蕭條的時候，但擁有能夠起死回生的活力。
文章說，最主要的是蘇聯沒有個人的自由，你的思想甚至生活的一切都在掌控之中。就是你對黨的態度問題。共產黨政權的統治是把人當作維護政權的「螺絲釘」，而不是政權為了公民服務，這是完全不同的道路。這也是在蘇聯解體時，沒有人急着挽救它的原因。
有評論稱，極權統治的確能夠使經濟短期內高速發展，歷史已多次證明，希特拉德國的高速發展就是個例子。但民眾沒有思想和信仰自由的專政社會無法保持其創造力，保證發展的長期性，也沒有自由社會超強的糾錯能力和糾錯的機會。
當年，在洗腦宣傳和信息鐵幕的統治下，蘇聯民眾也曾含着幸福的眼淚感謝蘇共，並發自內心的大罵西方美帝。通過研究蘇聯解體，中共推行改革開放、發展經濟，開放一小部分自由給民眾，希望能夠消除曾導致蘇聯解體的外在因素，現在中國人有了手機、能夠出國旅遊、有了高鐵......但除了外在物質因素，中共的專政思想和手法卻同蘇聯統治沒有任何區別。
回憶蘇聯看中共的統治，就像「穿着新鞋走老路」一樣，走得仍是那條最終導致龐大蘇聯帝國轟然倒下的泥濘老路。
