在中美貿易戰再度升級之後，中共喉舌黨媒指貿易戰會造成美國家庭每年平均損失850美元，但隨後遭到美財經專家打臉。貿易戰剛開打時中共一度要求百姓「共克時艱」，但近日對美國的貿易戰最新攻勢予以低調的淡化處理。有英學者認為，如今中美關係看起來更像是冷戰而非貿易戰，這代表形勢更加危險與持久。經濟學者指出，中國經濟出現「三大幻覺」。
中共對美中貿易戰的低調和高調
美國之音19日文章指，自9月17日，中美新一輪關稅開戰以來，中共控制下的中國媒體對美國的貿易戰最新攻勢予以低調的淡化處理。
「貿易戰」一詞在中國媒體消失，貿易一詞甚至在《人民日報》頭版消失。
截至9月23日星期天，中共中央機關報《人民日報》頭版沒有貿易戰或貿易爭端的消息，甚至沒有貿易這個詞出現。實際上，自9月17日以來以及在9月17日之前的幾個星期，《人民日報》頭版沒有任何有關貿易爭端或貿易問題的新聞報道。
川普採用班農戰略
美國和西方許多分析家指出，以習近平為首的中共當局，對美國在貿易問題上的應對策略，正在或已經促使特朗普總統，越來越認真地採取他的前高級顧問班農的對中國戰略。
2017年，班農在接受美國媒體採訪的時候說，「我們正在與中國進行一場經濟戰。美中兩國有一個要在今後25年或30年裏是霸主。假如我們不走（跟中共開戰）這條路，霸主就會是中共。」
班農接着說，特朗普的戰略是跟中共打一場規模空前的貿易戰，使北京疼痛得無法忍受，在不獲勝的情況下不會收兵。
班農認為，過去幾十年裏中共佔盡了美國的便宜，嚴重損害了美國的利益，損害了美國的就業，共和黨奉行經濟民族主義，跟中共打經濟戰並戰而勝之，是贏得美國選民民心、贏得選舉、擊敗民主黨的不二法門。
中共當局曾經表示要在貿易戰問題上「不惜一切代價」跟美國奉陪到底。後改說「抗擊美國貿易戰，中國有能力付出一定的代價」，中國公眾要與中共當局「共克時艱」。
上述美國之音文章稱，但中共當局的這種新說法依然不能得到公眾的認同，因為他們認為，中國經濟命脈已經被中共權貴把持，所謂的一定的代價一定中國普通百姓付出代價，權貴照樣不勞而獲，以權發財，無本萬利，共克時艱是欺騙性宣傳。
中國經濟出現「三大幻覺」
9月23日，招商銀行首席經濟學家丁安華撰文表示，7月工業生產數據公佈後，官方媒體研判認為，中國經濟運行繼續保持在合理區間，延續總體平穩、穩中有進、穩中向好的態勢。
然而，金融市場的持續波動似乎與上述判斷相悖。一方面，年初以來股市持續低迷，上證綜指累計跌幅超過15%，估值水平接近歷史低位；另一方面，信用風險不斷積聚，信用違約事件不斷。
經濟學家丁安華的文章指出，就實體經濟的表現而言，官方媒體與資本市場選擇了不同的觀察角度，因而做出截然不同的判斷。中國經濟主要受到「價格幻覺」、「盈利幻覺」和「統計幻覺」三大因素影響，導致對經濟運行狀態的過高估計。從市場有效性的角度出發，資本市場的表現，更為真實地反映了中國經濟運行中的困難，和面臨的潛在風險。
專家：像中美冷戰開始非貿易戰
台媒聯合報24日報道，英國金融時報專欄作家福洛荷（Rana Foroohar）廿三日撰文表示，這次貿易戰情況嚴重，川普身邊的經濟鷹派如白宮貿易顧問納瓦羅與美國貿易代表賴海哲等人認為美國跟大陸經濟脫鈎，符合美國的長期國家利益，且美國國防部內有很多人同意這個觀點。
這些人雖立場不同，但都認為由於美中兩國處於長期戰略競爭關係，美國貿易政策跟國安政策不應再分開。
福洛荷認為，這代表着全球商業的根本轉變。經濟鷹派不會同情跨國公司，甚至將這些公司視為叛國者，認為它們為了在一個不具西方基本價值觀且最終不會平等開放市場的國家獲取短期利益，而出賣了國家。
她並指出，鷹派人士在當前政經環境下掌握著話語權，能引用中國大陸竊取智慧財產權、侵犯人權和在南海擴張來佐證其立場。
阿波羅網林億綜合報道
