深圳佳士科技工人維權24日仍在繼續（維權人士獨家提供）
深圳工人罷工，全國各地聲援不斷，左右派不分地頂着鎮壓到現場聲援。這說明國內各界有識之士對工人權利的認識，有了本質的飛躍。這是中國社會不斷覺醒的一個重要的標誌。
上個世紀，中國社會的意識形態中的一個重要的方面，就是對工人運動和各種維權活動的態度，基本維持在蘇俄共產黨和西方資本家的態度上。雖然共產黨和資本家有各種不同之處，但在對待工人運動的態度上，卻是一樣的。這就是把工人運動看作是對社會穩定的破壞。
有人說不對呀，社會主義運動就是從工人運動開始的呀。不錯，但是在西歐和俄國的理解不同，導致了不同的結果。
歐洲社會主義認為，工人有權利結成團體來爭取自己的利益。從人權出發，這是弱勢群體相對於強勢的權錢階級，有效進行集體談判的途徑。從社會出發，這是平衡社會分配，補充市場經濟不足的手段。所以被叫做社會主義。這個翻譯名稱相當準確。
蘇俄的布爾什維克主義，則僅僅把工人運動當作了破壞社會穩定的工具。當然，這首先是馬克思和恩格斯的思想。由於蘇聯成功奪取了政權，被全球的布爾什維克當作了社會主義的聖經，奉為圭臬。中國人則由於共產黨成功奪取了政權，也認為工人運動就是一股破壞力量。在台下時加以利用，在台上時嚴厲打擊。
不知道大家注意到沒有，二次大戰以後發達國家都在開放工人運動。其工會組織蓬勃發展的同時，社會經濟也在快速發展，而且社會相對穩定。不像所謂的社會主義國家，經濟落後，社會動盪不停。這是為什麼呢？
西方民主除了繼續發展了幾百年的市場經濟之外，最重要而被忽略的原因，就是推行了社會主義制度。結果是既保障了快速發展經濟的市場制度，又制約了它造成分配不平均的缺點。這是發達國家成功的另一面。若只有市場經濟的一面，結果就是貧富差距拉大，社會越來越不穩定，造成世界大戰。這是早期資本主義的教訓。
有一次一位重量級的美國議員對我說：不要老去歐洲，那裏都是社會主義，是共產黨。我說我覺得美國的社會主義比共產黨多，美國更像歐洲，都不像共產黨。他說是的，因為我們都有民主。我說你們還有龐大的中產階級。他說沒錯，因為我們有工會，老闆必須和工人分享利潤。
我說；除了分享利潤，造成了龐大的中產階級，也創造了龐大的消費市場，這是你們經濟發展的基本動力。他說；這就是現代國家不同於資本主義的地方，說我們是資本主義國家那是錯誤的，我們的政府不是為資本家賺錢的，是為全社會服務的。
我想，近些年來批評美國和西方正在衰落的輿論，最多的不正是批評貧富差距在拉大，中產階級在縮小，大的跨國集團話語權增加，民主被侵蝕嗎。可見，少數人富裕不是國家之福，毛澤東、斯大林的平均主義也不是國家之福。正如孔夫子所說；過猶不及。
很多年來，中共用低人權優勢快速發展了經濟。但很多人卻沒看到，這同時也侵蝕了美國的市場，向美國輸出了低人權優勢，其中沒有工會運動是重要的原因。這是必然發生貿易戰的根本原因。
中國不發展自己的市場，經濟發展就不可能持續。中國沒有工人權利，就不可能產生龐大的中產階級，也就沒有現代化的市場經濟。只有奴隸和富翁的國家，能叫做現代化國家嗎？
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
