本星期，中國近萬名因為在網貸平台P2P投資而血本無歸的投資人計劃在北京發動大規模維權活動，但是遭到警方四處圍追堵截，導致抗議活動胎死腹中。據目擊者描述，當局在北京金融區排列了120多輛大巴，而且在旅館和公共交通工具清查維權人士，阻止他們採取行動。曾經一度被中共官方大力推廣的互聯網金融平台頻頻出現「爆雷」現象，政府為何不追查犯事人，反而下大力維穩受害者？從毒奶粉，假疫苗，到P2P平台，中國社會信用缺失的根源何在？
參加討論的嘉賓是：中國時政評論人，自媒體《小民之心》主講人小民先生；紐約獨立時事評論人士橫河先生；政論作家，時局分析人士陳破空先生。
小民說，中國政府對本次金融難民防範嚴密，從他們的交通工具到入住旅館都一一掌控，訪民因此沒有能夠獲得成功。當局的維穩是真正的維權，就是維護自己的統治權力。為此，他們可以說是無所不用其極。當局情報準確，控制精細，訪民的所有舉動都一一掌控，應該是耗費了巨大的資源。而維權的民眾則根本沒有權利更沒有權力，缺乏基礎，無論思想意識還是維權方式和方法都是原始的，沒有嚴密的組織和部署，與當局「維權」的力量對比懸殊。總之就是當局全力以赴，民眾無力應付。
小民說，至於爆雷的P2P平台究竟有多少，數字各種各樣，說法莫衷一是，不過都沒有依據。我看到國內有個報道說，總體涉及數字是7萬億元，不過也沒有來源。如果每人7萬元的話，可以算算涉及到多少人口。P2P加速爆雷，幾乎是每月翻倍，5月30多家，6月增加到60多家，7月則達到150家；而越是爆雷晚的平台能量越大。比方說，被廣泛認為不可能跑路的深圳「投之家」，7月20號也跑路。其累計用戶多達287萬，總金額為266億元，餘額29億元；如果每人損失三萬元，有10萬人被坑。有觀點認為，P2P平台在6月前後開始爆雷，恰逢中美貿易戰前後。隨着貿易戰加速、經濟壓力增大，這樣的龐氏騙局沒有新人加入的話當然會加速崩潰。
中共向來善於吸取危及統治的反面教訓，以避免重蹈覆轍。事實上，P2P爆雷之所以會越演越烈，根本不是經濟本身的規律，而是政府蓄意縱容甚至串通導致的惡果。眾所周知，政府監控一個公司比監控一名受害者要容易得多。在稅務方面，中共一直拒絕採用國際標準監控個人稅收，而在P2P問題上卻反其道而行之，對個人嚴加監控，這難道不奇怪嗎？雖然我們沒有具體證據來證明中共與P2P平台相互勾結，但是，我們看到的事實卻讓我們得出這樣的結論。中共當局一開始就在制度層面上放棄監控。2015年，銀監會等四部委便出台了一個所謂的P2P管理暫行辦法，其總原則是「以市場自律為主，行政監管為輔」。這等於公開告訴詐騙機構，能騙多少是他們的運氣，政府不干涉。
小民說，對於P2P是合法高利貸的說法，我認為是一種相當負面的表示，是污名化。因為，P2P真正的利息僅僅比銀行高出一點點，並不是高利貸。高利貸之說對這些投資人不公平。P2P的投資人不見得都是有餘錢的中產階級。從某些個例看，投資人群非常廣泛，很多來自底層。據報道，一名清潔工工作6年攢了幾萬元之後放到了P2P，後果可想而知。還有，其中很多是節衣縮食的老人。而那些損失在上百萬以上的肯定是中產。不過，底層損失的錢數不大，卻是一生的積蓄，他們被斷了活路。他們比損失百萬的中產更加悲慘。這些人都是我們的一部分，很值得同情。當局不作為，甚至同流合污，必然導致民間的怨恨和不滿。本次P2P受害者群體龐大，一個人牽涉一個家庭甚至涉及幾個家庭。
獨立政治評論人橫河說，有評論說，中國的群體維權很難凝聚力量，我認為不一定。大陸的各種人群都有利益受損現象。這些人的維權雖然跟民主運動不同，不會有長遠目標，而只是維護自己內部的權利。但是，政府權力只要一侵犯到不同的領域，受害者就會出現、就會維權；政府侵犯完一批人之後開始侵犯下一批，新的受害者又會出現。每個新受害群體都是沒有經驗的，之前都是過正常日子，沒想到自己權利會受到侵害。中共將來的經濟危機會越來越嚴重，侵權行為也會越來越加速，被侵犯的群體會越來越多。各個群體各自維護自己的權利，並不瞄準改變制度。一旦各個群體都受到侵犯的話都會維權，這就會危及當局者的權力穩定。
橫河說， P2P作為投資平台，本來是扮演中介角色、在投資人和實業之間牽線搭橋。但是，很多平台則漸漸開始着手融資而自己投資，這與中介的作用相背離了。我們看到，中國實體經濟在下降，外資和港台資本在加速退出，這就導致P2P的無以為繼和加速崩潰。此外，當局可能要清理金融界，這樣的風聲更引發金融界的恐慌。中共最樂於搞一刀切，他們不按個案處理而是一陣狂風落葉，快刀斬亂麻。這樣的不確定性也造成平台急速崩盤；貿易戰也有負面影響。總之，本身有重大問題的P2P在全國這麼多，本身很不正常，本身就具有巨大的爆炸潛能。
P2P浙江杭州最多，那裏的特色就是新型網絡和金融電子商務。這個現象是政府的政績，後者用各種方式吸引人們前來建立P2P創業，這樣，政府能夠獲得利潤。中國各級政府儘管不公開，但是財政困難是有目共睹的，它們很快會被巨額債務壓倒。房地產已經不可能繼續，地方於是鼓勵企業來註冊P2P。從法律上說，政府至少可以收稅，暗中還能獲得更多分成。小民說，沒有證據，但是我們看到的事實就是官商勾結。中國政府在全國可以進行成熟的人臉技術監控。有人做過實驗，發現一個人在全國的天羅地網中僅僅可以自由跑7分鐘。那麼，為什麼圈錢者就是找不到？他們的目標更大、更容易找。實際情況應該是政府放風讓他們攜一定資金逃跑，剩下的錢拱手交給政府。此外還有其他可能嗎？所以，這樣的災難，政府理應負全部責任，民眾找政府是合理不過的。極權政府既然掌握所有權力，就應該負所有責任。
橫河說，有一種說法，認為百姓不該觸碰金融市場。其實，這與市場本身沒有關係，完全是政府的問題。改革開放以來，中共的政策一直是傾斜的，是給上面小部分人製造斂財機會，讓他們佔盡優勢。無論股市還是金融P2P都涉及制度圈錢，爆盤是一定的，只是時間問題。至於百姓應該咋辦？我認為他們橫豎都是受政府宰割而無力自保。2008年金融危機後就是通貨膨脹，現在也是通過貨幣貶值對付貿易戰。老百姓不投資就是資產縮水，沒有別的辦法。而投資又完全受制於統治者。從投資角度看，百姓永遠玩不過中共。中共制定政策、執行政策，老百姓手中沒有任何抗衡的工具。這就是政黨獨裁給民眾造成的後果。
作家、獨立政論人士陳破空說，本次北京警方幾乎全城戒嚴，出動全部警力來對投資者圍追堵截，大路上部署上百警力，小路上過十，大小路口全部封鎖；北京之外則是海陸空封鎖，包括取消上海到北京的航班等等。杭州體育場更是用來看住數十萬計的金融維權人士。本次維權人數之多和時機之敏感都是前所未有的。受害者可能幾千萬甚至上億，而上訪到北京的人數不詳。認為8月6號的事件還沒有完結。「圍追堵截這個詞彙中共歷史上過去共使用過兩次，一次是國共內戰時的早期國民黨對共產黨和後來的共產黨打國民黨。89·64時期軍隊圍堵抗議者是第二次；現在再次使用則是第三次，給人感覺就是中國再次面臨內戰邊緣。我認為，在中國，經濟維權市場龐大，遠遠大於政治維權。無論是卡車司機維權、吊車司機維權，還是假疫苗維權，到本次P2P進入到高峰，經濟維權應該還沒有結束。
如果說本次事件是政府不作為言之太輕，其實是政府故意不監管甚至故意製造了這場最大的龐氏騙局。我們看到，P2P自始至終都有官府參與，是官府名巧立名目洗劫民財，是一場陰謀。P2P出現在2007年，2012年達到高峰，一路都獲得官商背景的背書。早期有官媒推廣，廣告到處都是，讓民眾上當受騙；中期則是政府任其發展故意不管，而監管受害者則是無比有力，甚至把他們當作維穩對象和黑惡勢力；後期出事則是進一步不作為，公安接到報案不行動，政府為讓商人跑路故意放風。郭樹清突然說過，如果你的投資利息被許諾可以在10%以上，要準備好拿不到本金。政府通過把P2P定性非法之後，便可以沒收資金填充國庫。這是習近平的第三次搶劫，第一次是把金融大鱷的資金收歸國庫；第二次是豪奪以范冰冰為首的明星藝人；第三此就是本次的P2P。這是世界史無前例的龐氏大騙局。
陳破空說，現在有兩種謬論，一種是民眾貪心，政府不負責任；另一種是應該投資者自己負責，而不是政府。中國人是不是貪心，這個今天不做展開。但是在市場條件下，尤其是中國的重商文化、一切向錢看氛圍下，老百姓沒有更多的選擇。他們政治上沒有權利，只好追逐經濟利益，這是一個很正常的心態。哪怕是別的國家，投資人只要聽說有6%、8%、10%的投資工具，都會去追求。中國物價飛漲、通貨膨脹，中國人的合法投資渠道本來就少，股市、匯市雙崩塌，房市又漲到了頂點，當發現了p2p的時候，人們自然會趨之若鶩，而且這些趨之若鶩的主要也不是什麼低端人口，而多數是中產階級，甚至包括體制內的公務員和警察。但是，如果沒有政府的背書，人們不會去投。正因為有政府的背書，人們才會走入陷阱。所以，這一切不能歸結於人民貪心。如果說個人投資，股市高或者低，利息高或者低，當然由人民去承擔風險。但是現在連本金都拿不出來，平台攜款而逃，人財都不知所終，這就是刑事犯罪了，人們當然要去追究。另外，沒事的時候，政府說黨領導一切，有事的時候，黨不負責任，這是什麼邏輯？
