去年是「香港六七暴動」50周年，由於中共的官方檔案至今未解密，資深傳媒人、時事評論員程翔發表新書《香港六七暴動始末──解讀吳荻舟》，解讀吳荻舟遺稿《六七筆記》，以及大量英國的解密材料等，首次發現中共在港有兩個地下黨系統，並指出六七暴動對中共政治及經濟造成嚴重的損失，令港共（土共）地盤縮小，大量地下組織曝光於眾目睽睽之下。
資深傳媒人程翔新書《香港六七暴動始末—解讀吳荻舟》揭中共在港二地下黨系統，幸「天佑香港」，港避過多次戰事。（蔡雯文／大紀元）
上周六（14日），程翔的新書發表會座無虛席，包括前高官王永平、前立法會議員劉慧卿、吳藹儀，及多位專欄作家及網誌作家到場支持。
新書主要分為兩部分，一是對六七暴動的起因、目的、過程、組織、領導、動武、落幕，到英方如何應對、當事人吳荻舟的反思，以及作者程翔本人的讀後感。另一部分是程翔對吳荻舟的《六七筆記》逐條注釋講解。
《六七筆記》這本小冊子是當時吳荻舟的隨身工作筆記，記錄了1967年4月至8月期間，有關中共當局對香港的工作及指示。
吳荻舟是誰
吳荻舟。（《消失的檔案》vanishedarchives.org）
吳荻舟是1930年加入中共的老黨員，1957年後被任命為香港《文匯報》首任社長，1950年至1962年任香港招商局顧問，是中共在香港的話事人之一，1954至1957為香港地下黨第一把手。1949年前後曾經在港參與的活動包括：兩航（台灣的中國航空公司及大陸的中央航空運輸公司）事件、招商局事件等。1962年任職中共國務院外事辦公室港澳組副組長。
1967年香港暴動期間，他曾阻止華潤總經理訂購8,400把斬蔗刀由大陸運來香港，因此與造反派意見不合，並經歷13年批鬥，被下放勞改，一家八口受到牽連，至1979年才獲平反。他的女兒吳輝早年整理其生前日記並公開。
曾是廣州紅衛兵的文革學者余汝信，是最早把吳荻舟筆記曝光的人。他憑吳荻舟的回憶錄和生前錄音，以及翻閱中國解密檔案和剪報，在2012年出版《香港，1967》一書。
（圖／大紀元資料室）
程翔在介紹近600頁的新書時，自嘲是「抄書」，因為書中很大部分的內容是抄來的：「資料的匯集多過我的原創性。」他解釋甘願做「文抄公」的原因：「最大的原因是如果能將相關資料匯集一起的時候，就起到『立此存照』的作用，這個『立此存照』的作用，對現在很多人想漂白歷史起到抗衡的作用。」
整理《六七筆記》五大發現
程翔指，在整理吳荻舟的《六七筆記》過程中有五大新發現。一是中共與英國之間在1945年有密約：港共不會挑戰港英政府在港的管治權。
二是中共在港有兩個地下黨組織。程翔直言他1989年辭去香港《文匯報》工作，當時還不知道中共在港原來有兩個地下黨組織，「直到看到吳荻舟的筆記後，才知道原來除了我們比較熟悉的『港共公委』之外，還有一個叫做『香港城市工作委員會』。兩個原來是平行的組織。」
三是六七暴動期間，從中共中央到香港的組織指揮機制。
四是港共發動暴動的主要目的──奪取港英的管治權（訛稱香港人盼望早日解放）。
五是沙頭角槍擊事件的真相：它是由中共中央軍委策劃指揮，由解放軍正規軍執行。程翔說：「事實上我找到文件，充分說明這是中央軍委直接策劃指揮，由解放軍正規軍、正規部隊執行。正規部隊就是廣州軍區，廣東省軍分區守備師7085部隊執行。這就完全推翻了以前所有的說法，指是民兵的做法，民兵一時衝動的做法，這是傳統的講法。」
（阿波羅網編者註：據維基百科介紹，沙頭角槍戰於1967年7月8日上午10時30分至下午4時15分在英屬香港邊境禁區沙頭角發生，一群武裝中國民兵非法越境並與香港警察爆發槍戰，事件共造成6死20傷。如今內幕曝光是由中共中央軍委策劃指揮，由解放軍正規軍執行。）
程翔認為，六七暴動有機會非由中共中央發動，或由地下組織港澳工委發起，中央「被迫」支持香港左派鬥爭。根據吳荻舟生前日記，時任國務院總理周恩來雖支持暴動，包括曾想協調廣州紅衛兵支援土共，但周恩來同時明確狠批香港左派，認為他們的行動是「迫中央上馬、虛報軍情」，迫使中央出兵收回香港。
左派暴動五大嚴重錯誤
程翔指，早在1978年中共召開的港澳工作會議已承認發動六七暴動是錯誤的。他找到當年《關於港澳工作會議預備會議情況的報告》，明確指出六七暴動不符合中共中央的方針，實行反英第一，收回香港第二，「在香港搞同盟罷工、武鬥，企圖迫使中央出兵收回香港，後果極其嚴重。這是中央的定性。」
他又說，國務院港澳事務辦公室前副主任李後在其《回歸的歷程》一書中也提到，六七暴動「做為指導一場鬥爭的思想和路線卻是錯誤的，造成的損失也是嚴重的。」
到底六七暴動的錯誤為何，無論是1978年的工作報告或是李後的書，中共至今皆沒有指出具體的內容。程翔則將其歸納為五點嚴重錯誤：一是違反中央對香港的整體政策，即是中央長期利用香港的政策。
二是違反中英密約，威脅港英政府統治地位，也解釋了1959年北京召開50天的整風會議，不斷要香港左派不要在港搞第二權力中心等。
三是違背中共中央的白區工作方針。白區是指國共內戰時期國民黨的統治區，香港屬於白區。中共的統治區稱作紅區、解放區。
四是違背中共在冷戰時期的「拉英打美」外交方針。
五是暴露了中共的地下工作網絡。程翔說：「因為在暴動中很多是屬於中共要保密的組織都曝光了。」他直言當時周恩來都無奈地說：「這些人都給你們捅出去了。」顯示損失很大。
致港共地盤縮小蟻竇曝光
六七暴動對中共及港共的損失可分為政治及經濟上兩方面。程翔分析，政治上的損失是造成香港左派地盤縮小，很多地下黨員（「白蟻」）和組織（「蟻竇」）都曝光。
關於左派地盤縮小，他引用李後在他的回憶里所說：「經過這次事件，愛國力量受到很大的削弱。港九工會聯合會的會員人數從事件前的28萬，減少到18萬多人。《大公報》、《文匯報》、《新晚報》、《商報》、《晶報》5家愛國報紙的發行量由原來佔全港中文報紙發行總量的三分之一，下降到十分之一。原來在香港和東南亞享有聲譽的香港『長城』、『鳳凰』、『新聯』三家愛國電影公司，也失去了市場，從此一蹶不振。」（見《回歸的歷程》p60-61）
至於「蟻竇」曝光，程翔坦言這部分不在書中，因為是自己的進一步解讀。因吳荻舟的文稿中，有一篇標示為「絕密」級別的文件《對港澳工人五一觀光團談話記錄》，是他在1966年5月4日接待港澳工人時的講話，透露了一個秘密，原來中共有一個不為人知的「白蟻政策」，希望透過埋藏在各地的「白蟻」，不聲不響地對所在地起蛀蝕作用，直到有一天大廈倒塌。程翔解釋：「白蟻政策是什麼？就是白蟻蛀蝕房子，不聲不響將屋子咬爛，要香港的左派學習白蟻精神。」
那麼誰是「白蟻」、什麼組織是「白蟻」的「蟻竇」？程翔引用香港中文大學哲學博士陳偉中2016年6月的博士論文《「六七暴動」前後香港的左派文藝刊物──以《海光文藝》、《文藝世紀》、《青年樂園》為中心的研究》，論文中指《海光文藝》、《文藝世紀》、《青年樂園》皆屬於中共的「灰色組織」，即二、三線的保密組織及機構。他說，陳偉中以文化線為例，指出哪些是紅色機構、灰色機構及外圍之外圍機構，這些就是吳荻舟講的「白蟻」和「蟻竇」。
程翔在介紹的過程中，輔以投影片講解。當講到此，他表示此張投影片要取下，因為當中涉及太多人物，台下一片笑聲，有人表示來不及拍下來。他接着說，當年六七少年犯石中英曾將香港社會的名人羅列出來，《青年樂園》就是灰色的白蟻「蟻竇」，「蟻竇」中有現時香港社會知名人士。
經濟損失方面，程翔在吳荻舟的筆記中寫得很清楚，中國在香港的銀行系統，那時共有九家，受到提款潮的衝擊很嚴重。同時中國的外匯積累工作受到影響，外貿也大受影響。暴動前，中國貨在香港市場的佔有率高居首位，暴動後急劇下降，直到1982年才重新回到第一位。
香港多次與戰爭擦身而過
六七暴動曾有多次機會觸發成為戰爭，但在港英政府忍耐及巧合下才沒有發生，例如廣州紅衛兵準備揮軍入港，所幸兩派紅衛兵不和，令支援香港暴力鬥爭工作未成事。
程翔曾經採訪當時的紅衛兵小頭目講到，當時已準備好物資，就等中共中央一聲令下便揮軍香港。他強調，英國政府當時已做好最壞的打算，同時採取不挑釁、不令事態惡化的克制態度，並做好撤僑及還擊部署，無論在危機管理或策略上都比港共高明，明顯比中共聰明。
他又說，香港意識的產生需要經歷多次港人的集體回憶，第一次是六七暴動，第二次是八九運動，第三次是2014年的雨傘運動：「這三次將香港人的身份認同感凝固起來。……六七暴動當時來講是影響每一個人，以前香港有所謂『借來的地方、借來的時間』，當時大家都是想是暫時居住香港，以後會返回大陸。六七暴動之後沒有了，獅子山精神漸漸代替。」他認為港人因看到暴動因此決定紮根香港。程翔又不點名指有人曾發文指六七暴動是出於愛國家的觀點是「bull sh*t」（廢話）。他又說2016年年初一旺角騷亂欠組織，與暴動沾不上邊。
