評論 > 民意 > 正文

主動放棄養老金 奇葩為何成熱門?

作者:

 

有個別奇葩不怕,哪個國家沒有幾個奇葩?怕的是奇葩說得不完全是混話。

江西宜春一市民在社會保障局官網建議:鼓勵市民主動申請放棄領取養老金。該發帖人稱:我市市民要多為國家想,現在養老金緊缺,大家不能只顧自己不顧國家,對於這種只顧自己利益的行為,卻不為國家考慮的個人,已經喪失了做人的基本資格,應該受到法律的嚴懲,建議沒收財產,直接驅逐出境……

雖然官方明確回復了「該建議不具可行性」,但是這個提問記錄依然迅速走紅。

奇葩建議不是問題,問題是為什麼公眾會為一個奇葩建議感到緊張?究竟大家是不放心極少數奇葩,還是不放心更多的其它?

雖然大家都明白該建議荒誕至極,但是發帖人行文流暢、思路清晰,並不像是一個精神錯亂的傢伙。雖然內核充斥文革思維,但熟練操作當下語言,非常熟悉當下語境,乃至熟悉具體的操作辦法……令人不禁遐想萬千,難道真的是奇葩市民,還是有司放出來探口風的?

公眾的擔憂並非毫無來由,近年來關於養老金的新聞,基本都是「面臨缺口、入市炒股、延遲退休」等令人心驚肉跳的主題,在這個奇葩發出驚人建議之前,百姓早已不安很久了。

重點不是解決一兩個奇葩,而是解決老百姓普遍的擔憂。

養老金不是誰恩賜的,是居民憑自己畢生勞動積攢下的,只不過統一放在政府手裏,退休之後統籌發放,這是一個長達數十年的契約,最重要的就是契約精神。

延遲退休就是對核心條款的修訂,必須非常非常謹慎,而不是吹幾年風就推行。必須取得全國百姓的廣泛認同,而不是某些專家一意孤行,單方面的推進最令人擔心。

延遲5年就等於多交5年、少領5年,總共10年生命作為標的,人生有幾個10年?按照目前70多歲的人均壽命,普通人享受養老金的歲月,也就一兩個10年,這一刀砍去的,差不多就是一大半養老福利……強行奪走與主動放棄,差多少呢?多了一份無奈而已。

當然,老齡化是不容迴避的客觀因素,養老金的保值增值不能缺席,但是選擇進入股市,卻是最令人不放心的「增值」選項。不亂分析,就看經驗,就憑過去十年的股市曲線,賭場無異,這怎麼能算一個「保值增值」的靠譜渠道?

如果真心想保值增值,為什麼不投資地產?控股開發些個養老地產,絕對能把社保基金充盈得盆滿缽滿。或者進入石油、通信、煙草、電力等等,投投資哪個不行?旱澇保收的行業都給了「共和國長子」,老百姓算第几子?

核心是大家沒有決定權,而管理方也沒有廣泛徵求民意的習慣,而更習慣於用媒體吹風的方式來讓民眾習慣。

類似這樣的奇葩建議,或假新聞,最喜歡鑽這個空子,行文很像官方吹風試探,令公眾真假莫辨,謠諑每每引發輿情波瀾。

百姓並非天生愛恐慌,而是經驗讓百姓始終生存在恐慌之中。我們因為恐慌買房、因為恐慌搶購車輛……政策的不穩定,令人始終杯弓蛇影,稍有風吹草動就會恐慌。

真正的問題不是「謠言」,也不是奇葩建議,而是管理者的信用,政府信用是百姓高枕無憂的唯一保證。

尤其像養老金這樣的遠期命題,信用就是最重要的基石。政策必須有延續性,變化必須體現民意,修訂必須通過民主流程。把權力交給全體民眾,極少數反社會奇葩就沒有煽風點火的能力。

責任編輯: 趙亮軒   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2018/0701/1137311.html