時值臨近中共六四屠城29周年紀念日，已故中共前總書記趙紫陽的秘書鮑彤再次證實，六四事件起因中的前中共總書記胡耀邦並非是「氣死」，而是鄧小平激化矛盾並一手導演了血案，為中共歷史上最荒淫殘暴的黨魁之一江澤民鋪就一條血路。
鮑彤先生日前在美國《紐約時報》刊登的他與毛澤東前秘李銳的女兒李南央對談中，大致敘述了胡耀邦從發病到病亡的過程，這一過程當年記錄在趙紫陽所撰寫的《胡耀邦同志逝世前後》一文之中，但文章被中辦扣發。
鮑彤還表示，鄧小平之所以這樣做，是要激化矛盾。
鄧小平在「危機」前夕暗藏殺機激發矛盾釀血案
在六四事件的大致定義中，外界認為，胡耀邦之死是一個重大因素，不過，有胡耀邦的「智囊」、「文膽」之稱的阮銘，曾在2007年撰寫的《八九六四天安門屠殺的歷史教訓》中談到，六四事件可謂鄧小平的「新淮海戰役」。
阮銘對1989年的全球大背景分析說，第三波民主化浪潮已經不可阻擋洶湧而上，衝過歐洲共產黨國家，即將來到中國天安門廣場了。他還認為，「鄧小平對此已有預感」：
對鄧小平來說，六四是他的「反自由化」題中應有之義，是他抵擋「世界大氣候」和「中國小氣候」、抵擋全球第三波民主化浪潮的重大戰略部署。
事實上，被公認為政治學者以及政治評論家的阮銘，在1988年離開中國之後，有多部著述，特別是對胡耀邦以及鄧小平相關的研究也有相當口碑。阮銘曾梳理過在毛澤東病亡之後的中共高層的權力更替過程，包括搞下華國鋒，矛頭指向有改革動向的胡耀邦，到最後軟禁趙紫陽。
鮑彤也在他與李銳女兒談話之後發表的另一篇文章中敘述了「六四黑幕：鄧小平謀劃的政變」的過程，從罷黜趙紫陽到將學運定性為"動亂"，進一步激化矛盾，並在輿論與造假的鋪墊之後，血洗天安門。
現在看來，鄧小平面對中共不可避免的危機，困於中共的邪惡基因中，深知以暴力起家，並以暴力維持非法政權的中共，要穩固政權，沒有第三條路可選，而唯一的解決之道就是殺人，「殺二十萬，保二十年穩定。」用最殘暴的方式虐殺了在他看來的「自由化傾向」。而最終將權力交給能夠對中共相互利用的黨魁江澤民手中。
鄧小平成就了江澤民這個「千古罪人」
2017年12月，英國解密的文檔顯示，"六四"事件中，中共軍方殺害了至少一萬人。那些人或在極強掃射中罹難，或在坦克碾壓中慘死。
1998年6月《北京之春》雜誌刊登「原八九戒嚴部隊部分官兵致江澤民的公開信」，信中稱江澤民是六四事件的最大受益者，江在中國的統治權力是建立在六四死難者的血和肉的基礎之上的，並利用六四受難者的屍骨提拔將領，拉攏軍心，信中稱江澤民是千古罪人。
阮銘曾回憶說，江澤民「給我感覺他比較官僚，善於投機。」鄧小平選擇江澤民卻是一個必然：江澤民的歷史與中共的歷史契合相當緊密，如抗日期間，中共覬覦國民黨的政權而欲消滅國軍，江澤民卻選擇進入日本汪偽中央大學；中共對其黨魁的頂禮膜拜、唯命是從，與江澤民對鄧小平的阿諛奉承以及他個人的品行、道德觀都適合在邪教式的政黨中擔任最高頭目。
自由亞洲2004年的《江澤民的「洪福」與中國的不幸》一文中，對江澤民的評述包括：「行為舉止荒唐，不成體統」、有強烈的妒忌心，又有對權力不可遏制的欲望。紈絝子弟、一路招搖撞騙、愛出風頭、好賣弄、貪虛榮。而江澤民執政期的「「江澤民現象」，對無形的民族精神、社會道德基礎、國家的凝聚力造成的損害是不可估量無法彌補的。
歷史學者馮崇義在《中國憲政轉型》一書中，直接說，江澤民是胸無大志、渾渾噩噩的利祿之徒。至於江澤民的淫亂、生活豪奢，擁有的行宮乃至於食譜都令外界震驚不已。
前中共高官阮銘在「江澤民時期是中共最腐敗的時期」一文中說，江澤民跑到華爾街去敲開市鍾，把高盛引入中國，壓低農民工的工資，讓圈地的地產商發財，以前說只有勞動創造價值，當然不全面，但是江澤民時代，變成勞動不創造價值，只有資本才創造價值——只有華爾街創造價值。金融海嘯的禍源就要追到華爾街和江澤民。
六四至今過去了29年，中共通過槍殺無辜保住了其政權，但卻將共產主義的所有的罪惡昭示給全人類。尤其在1999年江澤民對真善忍法輪功群體滅絕式大鎮壓，徹底顛覆了中國人的道德觀念，中國的社會生態與生存環境不可逆轉的惡化，沒有任何一個三位一體的新任領導人有能力在中共專制之下改變惡化現狀。
