上星期六（五月五號），美國駐中國使館網頁刊出白宮新聞秘書針對中國政府發表的聲明。這份聲明稱，中國民航局不久前要求36家外國航空公司更改網頁和宣傳材料中有關「台灣」、「香港」和「澳門」的標識，「以符合共產黨的標準」；然而，這樣的要求「是胡言亂語，也是中國共產黨將其政治觀點強加於美國公民和私營公司的趨勢的一部分」；而且，「中國對國內互聯網的壓制舉世聞名。中國向美國人和自由世界的其他地方輸出其審查制度和政治正確的努力將受到抵制」，等等。美國這番公開批評引發各方強烈反響。有分析稱，美國政府本次對中國政府批評的深度和廣度都屬罕見，不再筆下留情。那麼，美中貿易摩擦是否正在導致兩國之間的公開政治對抗？低谷中的美中關係，貿易與政治究竟誰是因誰是果？
夏業良：中共擴展意識形態引發「新冷戰」
經濟學家、時政評論人士夏業良博士說，美國在過去二十多年中主要是人權外交，一般都避免意識形態和制度之爭。之前美國政府在公開言論中基本不從政治上去批評中國的一些做法。但近年來，中國政府在各種外交場合不斷要求西方重新給中國定位，在很多國際場合中國都要求別國遵照中國的說法，否則就抗議、退場，甚至是以經貿制裁相威脅。這種做法已超出保留自己制度和意識形態的範疇，而是要把這種意識形態向外擴展。通過「一帶一路」，中國向外擴展的戰略愈加明顯。而川普上台後想重返80年代里根主義的政策。過去這被稱為冷戰思維，今天則是進入了「新冷戰」時期，對共產主義國家，或者是帶有共產主義意識形態的向外擴張和威懾的國家更加警覺，並採取實際行動加以認真對待。我覺得這表現了白宮新的態度和立場。
夏業良：《1984》反映今天的中國現實
夏業良說，喬治·奧威爾是一名著名作家，其代表作《1984》是一部政治隱喻小說。書中的大西洋國在各方面控制人們的思想，「老大哥」無處不在。裏面有句話就是「老大哥在看着你」。這個國家裏人人都沒有思想自由，受着各種部門的監控。比如真理部不斷修改歷史，控制宣傳和輿論；仁愛部負責對人們進行洗腦，甚至是酷刑迫害。這部隱喻式小說向人們展示了集權社會裏人們失去自由後的狀態。（白宮）使用「奧威爾式的胡言亂語」，其目的不在於文學性表達，更多是為提醒人們，集權社會下各種反文明、反人類做法是對人類社會的踐踏。這就使人們聯想起前蘇聯、中國和北朝鮮。白宮使用了這樣的語言表明其鮮明的政治立場。中國剝奪人們的自由，尤其是互聯網上的言論自由。而且中國還有成千上萬的監控攝像頭，對於偷竊和兇殺事件攝像頭常會失職看不見。但若有人進行遊行示威，攝像頭就立即發揮作用。所以，1984中的場景在當今中國和其他國家也有相當程度的存在。
夏業良：中共打不了貿易持久戰
夏業良說，現在下斷言說中國在經貿競爭上能勝過美國，為時尚早，過於輕率。違反國際規則的競爭是不公平的貿易競爭。若按照國際通用規則嚴肅對待，進行自由市場競爭，以目前中國的體制和運行狀況，中國必然要敗下陣來。比如最近美國商務部宣佈不再向中興和華為提供晶片技術，中國就遇到了很大的困境。這種情況是短期內沒法解決的瓶頸。中國到底是很強大，還是非常虛弱，一目了然。到底是誰真正懼怕市場競爭和公平貿易，中國老百姓現在看得更加清楚了。情況並不是中國做得很好，美國就要刻意報復打壓。中共官方這種說法是沒有道理的。歷史上成為經濟第二第三的國家比比皆是，美國與它們之間雖然也偶有貿易摩擦，但這些不是關鍵，因為大家都遵守國際貿易規則，長時間內總體趨向還是好的。中國於2001加入WTO，5年寬限期早就結束，但至今仍未開放很多領域。今年習近平在博鰲論壇上說將要開放眾多領域，但這不是主動開放，而是國際壓力之下的開放。如果貿易戰繼續打下去，中國會大傷元氣，美國則會有些並不那麼嚴重的損失。誰能更長久的持續，大家也看得很清楚。
