中共國家主席習近平北京時間本周四（4月19日）應邀與英國首相特蕾莎•梅（Theresa May）通電話，首次就美、英、法空襲敘利亞化武地點發表了看法。不過蹊蹺的是，新華社的報道刪掉了習近平的話。時政評論員陳破空表示，在敘利亞問題上，中共去年和今年的表態完全不同。並駁斥了金正恩放棄核武，就會步卡扎菲後塵的說法。陳破空強調推翻卡扎菲的是敘利亞人民，而不是美國政府。
路透社以《英國的梅、中國的習共同認為使用化學武器「不可被接受」》（Britain’s May, China’s Xi agree chemical weapons use「unacceptable」）為題，率先簡短報導了此事。
報道說，兩人在通話中均同意「任何人，在任何地方，基於任何目的使用化學武器，都是不可接受的」。
當地時間4月7日，敘利亞政府軍向東古塔最後一個由反對派控制的城鎮杜馬，投擲了含有神經毒劑沙林的炸藥。7天後的凌晨，美英法聯軍向敘利亞政府軍的三個重要化學武器地點發射了超過100枚導彈。
從路透社的報道來看，習近平至少並未反對三國聯合空襲行動。不過，中共官媒新華社卻做了完全不同的報道。
對習、梅二人認同「任何人，在任何地方，基於任何目的使用化學武器，都是不可接受的」一事，新華社隻字未提，反倒說：
「習近平強調，中方高度關注敘利亞局勢發展，我們歷來不贊成在國際關係中動輒使用武力，主張尊重各國的主權獨立和領土完整，按照國際社會公認的規則行事。」
陳破空：美國兩度轟炸敘利亞；北京反應大不同
2017年4月，就在佛羅里達州款待中共國家主席習近平的晚宴上，川普向習近平通報：下令美軍發射59枚導彈打擊敘利亞政府目標，懲罰他們對人民發動化武攻擊。
習近平回答：既然（阿薩德政權）連兒童都毒殺，打擊是沒有問題的。一周後，聯合國表決有關譴責阿薩德使用化武的決議，俄國投下反對票並動用否決權，中國則投下棄權票，與俄國不同。
最近英美法聯軍打擊敘利亞之後，聯合國安理會表決由俄羅斯起草的譴責美英法三國的決議，俄國、中國和玻利維亞投了贊成票。
政論家陳破空指出，從去年到今年，中共前後不一，在於中美關係變動的大背景。今年，圍繞貿易戰、台灣和南海問題，中美關係全面滑坡。由此可見北京的實用主義，並非出於理念之差，而是出於國際鬥爭的現實需要。
陳破空：推翻卡扎菲的是敘利亞人民，而不是美國政府
陳破空還提到，美英法聯軍轟炸敘利亞之後，韓國的左派輿論認為，川普打擊阿薩德，或讓金正恩更不想放棄核武器，理由是：金正恩不想成為第二個卡扎菲。
陳破空表示，卡扎菲後來倒台和被殺，並非來自於美國、西方或任何外部打擊，而是來自於利比亞本國人民的起義，即2011年席捲北非和中東地區的茉莉花革命，多國獨裁者應聲倒台，卡扎菲是其中之一。
如果說有那麼一點外部因素，也僅僅是，茉莉花革命初期，卡扎菲用武力鎮壓和平請願的人民而遭到聯合國決議制裁（安理會決議，15比0通過。）當時，眼見卡扎菲大勢已去，包括中共與俄國在內，均贊成譴責和制裁卡扎菲政權。
陳破空指出，有人說，卡扎菲如果擁有核武器，就不會落到那個下場。問題是，卡扎菲面對的敵人，是利比亞人民，而不是外敵。如果卡扎菲控制了軍方，用常規武器鎮壓人民，他肯定認為足夠；如果軍方失控，卡扎菲就敢對人民使用核武器？依常識而言，他不敢。
退一萬步說，如果他真敢那麼做，也只能是找死，美國和國際社會斷不會放過他。換言之，無論卡扎菲擁核與否，只要堅持獨裁，就面臨人民起義、遭人民審判或正法的可能性。
用卡扎菲的下場，來為獨裁者追求或擁有核武器開脫，是拙劣的故事，更是拙劣的理由。
阿波羅網林億綜合報道
