紅黃藍事件在持續發酵中。中共官方嚴控報道和輿論的做法引發民眾極大的憤怒。有美國律師主動提出免費控告在美上市的紅黃藍幼兒園集團，並稱贏面非常大。另外，中共首都衛戍部隊的第一王牌「老虎團」政委馮俊峰否認傳聞，反印證該幼兒園與軍方有關係。
（網絡圖片）
嚴控到「紅黃藍」都成敏感詞
據德國之聲近日報道，有關「紅黃藍幼兒園」事件的相關照片、受害者視頻和帖子被當局刪除。有網民評論說，比紅黃藍更惡劣的本身是上層對這種事情的言論管制。也有網民說，「網上看到的都是所謂的'理性'的聲音，'闢謠'的新聞。」
不僅在「知乎」上，在「新浪微博」上，「紅黃藍」並不在熱搜前十名的位置。但是顯然，這一話題仍在被激烈討論。記者搜索「紅黃藍」一詞後發現，幾乎所有能看到的帖子都是加V帳號發佈的。
另外據中央社報道，有上海的媒體從業人員表示，23日晚上已接獲官方通知，有關紅黃藍幼兒園的一切報道，要按照北京的權威部門發佈。
有網友說，有媒體指出那些叔叔是駐紮附近的某某團的，園長的丈夫也是某某團的。由於沒有找到其他資料佐證，不能下此論斷。但是如果這些叔叔們（及爺爺）僅是普通的市民，是否帖子就不會被刪得如此兇悍？視頻不會被屏蔽？
民眾憤怒聲不斷
雖然事件爆發後，當地警方及官方教育部門已介入調查。但新浪微博不斷刪帖的行為，引來人們的憤怒。
23日一名網友怒喊：「再次強調：是集體性侵！！不只是虐童！問題被揭露後，在沒有給出任何正面回應和合理解釋的情況下，財經網、新京報、澎湃新聞等多家媒體的報道，均被莫名刪除！官方這樣遮遮掩掩，而不是直面問題的態度，今後不管給出任何結論，都很難讓人信服，公信力正在一步步喪失！」這句留言得到十萬個贊。
24日，紅黃藍教育機構在官方微博發表正式聲明稱，已向警方提供相關監控錄像，涉事老師暫停職，配合公安部門調查，同時成立專項小組，對園所進行全方位自查。但對於個別人士涉嫌誣告、陷害的行為，已向公安機關報案。
園方的聲明再度引爆網友的怒火，該條聲明微博湧入十多萬條炮火十足的評論。另有網友質疑紅黃藍的後台很硬，或是涉嫌猥褻的人，背景不單純。
有網友說：我不說紅黃藍股票，它的老師停職也不是重點。我想知道的是這件禽獸不如的事情的真相，園長有多神通廣大？一邊孩子家長敘述視頻被刪，一邊紅黃藍發通告撇清關係，一邊各大政策性媒體引導輿論單純的虐童？事到如今照常開園，園長沒有被任何採訪？這家公司就算賠死，也不能轉移我們關注的點。
另有網友表示：「如果說北京大興火災燒死的大多還是底層，那攜程包括剛爆出的紅黃藍幼兒園這些被虐孩子的家庭算中產了吧！所以沒有誰是安全的，想起慕容雪村在一篇演講里所說：如果你要幸福，僅有錢是不夠的，你需要活在某種文明之中！
還有星火記者聯盟撰文表示，看了多方面的報道，包括澎湃新聞、瞭望東方周刊這些大媒體的一線採訪後，真是憤懣至極。於是再寫了一段話：
「讀友讓我寫北京紅黃藍幼兒園的文章，我真是寫不動了。前幾天剛寫了上海的，現在又是北京的。從主管單位、到園長、幼師隊伍、招聘機制分析完了，更大的案件就出來了。虐童花樣不斷翻新，不是挑戰底線，是突破底線直墜地獄，十八層都不夠。」
文章還說：「時評寫多了，內傷。每一次憤懣一番，新的事件又迎面砸來。」
「然而，倘若這位小女孩的回憶完全屬實，問題就太嚴重了。這絕非個別無良老師的個人行為，這是有組織的犯罪。那些光溜溜『體檢』的成年男性會是免費來參加「活塞運動」嗎？如果不是，這件事是否可以理解為有預謀的性交易？而每個月交五千多園費的國際小班的孩子們是他們牟利的工具。」
「3歲的孩子屬於小班，不足3歲的是小小班。小小班的孩子也有被打針的。一個孩子被打了13個針。老師說，有些秘密老師只能告訴打針的孩子。什麼秘密？打針、觀摩「活塞運動」、被脫光了體檢、被侵害，是一個系列的各個步驟嗎？」
美律師免費控告紅黃藍，贏面非常大
北京時間11月24日、美東時間11月23日，在美國上市的紅黃藍股價盤前跌幅一度達到49.05%。初步計算，紅黃藍市值損失超過3億美元(近20億人民幣)。
有在美國執業的律師表示，免費代理紅黃藍家長或投資者的集體訴訟，「不用先付律師費，法院費用我來墊。」
美國加州註冊律師、聯邦法庭註冊律師劉龍珠律師11月24日對搜狐財經表示，基於目前得到的事實和紅黃藍在美國上市的「身份」，可以在美國提起集體訴訟，且有1名投資者或家長作為訴訟代表即可發起集體訴訟，因為幼兒園學生受到的幾乎是同一類傷害。
劉龍珠律師
劉律師認為，本案件中涉及到法律依據主要有三方面：首先是金錢方面，紅黃藍涉嫌違約、非法佔取金錢、欺詐、違反合同公平公正原則等行為。「家長付錢給幼兒園就構成合同關係，而幼兒園未做到基本的保障學生的安全，這構成了違約」。
其次，紅黃藍涉嫌人體傷害，與學生進行不當接觸，同時也造成精神傷害，「可能是一輩子的陰影」。
最後，紅黃藍涉嫌疏失。即使進行傷害行為的是老師個體，但員工做錯事情，公司要承擔責任，且幼兒園有查證老師背景的責任。
報道還稱，劉律師提及，美國的「長臂管轄權」即只要被告和立案法院所在地存在某種「最低聯繫」（Minimum Contacts），而且原告所提權利要求和這種聯繫有關時，該法院就對被告具有屬人管轄權，可以對被告發出傳票，哪怕被告在州外甚至國外。「最低聯繫」範圍將是十分廣泛的。
劉律師表示，因為紅黃藍在美國上市，在美告它完全沒問題。家長提起集體訴訟時可以提出兩個訴求：首先是金錢的賠償，其次是要求公司連續一段時間在媒體公開道歉，並保證以後類似的事件不會再發生。
「以我的經驗來說，贏面非常大」。劉律師表示，「我周末會把訴狀寫好，周三之前送到法院，有需要的投資者和家長可以和我簽約，不付費用，我相信案子很可能會贏，會要到賠償」。
〝老虎團〞政委出面〝闢謠〞反而證實幼兒園軍方背景
據網上爆料，老虎團的駐地就在涉事的紅黃藍幼兒園新天地分園附近。
老虎團即北京衛戍區警衛第3師第13團，前身是中共新四軍第1支隊第2團。部隊番號66322，原番號51115部隊，原為特種警備團，現為摩托化步兵團。
幼兒園性侵事件曝光後，該團政委馮俊峰隨後在軍媒〝闢謠〞，稱該幼兒園園長是老虎團〝退役人員〞的家屬。並一口斷定〝沒有發現官兵涉及傳言中的所謂猥褻等行為〞。
「幼兒園用地不是部隊的，部隊官兵及親屬沒有任何人員參與該幼兒園經營等工作，部隊官兵的子女也沒有在該幼兒園上學的，更沒有發現官兵涉及傳言中的所謂猥褻等行為」。
但軍方解釋的相關報導下仍充滿質疑聲：「不要相信他們，沒有民主，沒有新聞自由的社會，他們說的都是不可信的。」「監控視頻呢？」「沒有的話就出來澄清，不要刪帖刪視頻。」「退役人員家屬，還是從老虎團出來的人渣。」「叔叔爺爺到底是哪個混蛋，這是重點！」
阿波羅網孫瑞後報道
