德國企業對中共企圖加強對外企的控制提出擔憂。他們周五（11月17日）警告說，中共在外企安插黨支部的做法可能迫使他們考慮撤出中國市場。
中共從90年代開始在外企安插黨支部，但是隨着中共近年加強對社會和經濟的控制，這個問題變得更加突出。
港媒報導說，中國德國商會周五在新聞發佈會上說，根據企業信心年度民調，公司們擔憂，中共要求讓黨員參與公司管理的做法將影響企業運營。
該商會負責華北運營的主席赫曼（Lothar Herrmann）說，雖然他們可以接受在外企建立黨支部，但是中共不應該要求讓黨員擔任行政職務。
德國駐華大使克勞斯（Michael Clauss）在新聞發佈會上說，一些德國公司被迫修改合資條款，允許黨支部在企業運營當中發出更大的聲音。
克勞斯警告，這樣的做法將導致利益衝突，並影響投資決策，可能迫使公司考慮離開中國市場。
從德國流入中國的投資佔據歐盟對中國投資的一半以上。
中國德國商會說，中共開放市場的不確定性令商會成員對於投資決定猶豫不決。四分之一的受訪公司說，他們不增加投資的原因有法律和監管兩個方面。
克勞斯說：「在某些情況下，合資企業的外資方被要求重新談判合資合同，以規定黨支部在董事會有治理權和決策權。這顯然給在華外企造成很大擔憂。」
克勞斯還說：「這些事態發展可能進一步削弱歐盟對華直接投資，該數字今年已經下降。」
中共官員在「十九大」期間披露，截至去年末，將近70%的外企設立了黨支部。
美國企業研究所國際貿易專家巴菲爾德（Claude Barfield）告訴大紀元，中共此舉是一個非常糟糕的做法，違反國際商業規則。
「共產黨官員完全不知道如何運營一個公司；世貿組織有責任反對這種做法，應該反對這種讓政府代表進入董事會，幫助私人公司做決定的做法。」巴菲爾德說。
巴菲爾德形容中共的做法是荒誕的，這就好像美國商務部長、財政部長要求成為通用汽車、IBM、西門子或豐田的董事會成員一樣。
巴菲爾德建議，美國政府應該強有力地反對這件事，告訴中共，讓政府參與私人企業的決策是非法的。
中共為何要強迫外國公司建立黨支部？巴菲爾德分析有幾個原因：一個是政治控制，其二是探聽公司的情況，其三，不但探聽公司情況，而且把這些信息發給他們自己的國內公司，這無異於盜竊外國公司的商業機密。
美國企業研究所經濟學家塞索斯（Derek Scissors）對大紀元表示，中共強迫外企設立黨支部的另外一個原因是，共產黨可能將大型跨國公司當作一個可能對抗共產黨宣傳的信息來源。共產黨尤其擔憂的是，跨國公司里的中國僱員利用專業人脈在全國各地組織抗議活動，推動中國的公民權利運動。
