吳國光表示，從習近平的得失來看，他通過十九大實現了5年以來的集權努力；他應該沒有失去什麼。當然，常委成員並沒有全盤習家軍化，而是仍然維持派系平衡。今後五年，仍然要看強勢的習如何磨合一個派系平衡的常委。
吳國光說，從打破前任遊戲規則上來看，我認為習近平是佔了優勢的，應該說破規則的程度佔了70%，妥協的程度為30%。習是89年之後遊戲規則的追隨者，但是，他18大上位之後開始致力於不斷打破從前的規則。而後者慣性極大，不僅獲得強勢利益集團的支持，也取得精英內部的共識，要打破有相當的阻力。他能夠闖出這樣一片天地出乎我的意料。中共召開十九大之前遇到非常強大的阻力。他最終得到的成果很大，這是經過非常激烈的鬥爭才獲得的，說明他有非常的手段。
對於政治局常委的組成如何預示中共未來的執政方向和風格，吳國光說，這裏有幾個看點，一是政治局常委組成，過去對中共執政的基本風格和路線影響不大，只是習近平上台後才打上強烈的個人印記；
二是我認為，栗戰書身上有大看點，他是最鐵杆的習派，如今佔據黨內三把手位置，而且還是人大常委委員長，權力可大可小，可以大到制約國務院。習近平如果要延長任期，牽涉到改制，這需要人大通過來修憲，栗戰書掌握人大位置，打下了基礎；三是趙樂際作為中紀委書記，等到兩會後監察委成立，他的實際權力可以變得更大，也可以縮小，今後要繼續觀察；
四是管黨務的王滬寧沒有地方從政經歷，有人說是開了先例，其實並非如此。李鵬，喬石，曾慶紅，溫家寶，劉雲山都是屬於這一類官員。其實，這可能正好是王滬寧的優勢，因為他沒有空間形成自己的派系或者利益集團，可讓習近平放心。但從王滬寧當選後的輿論反應看，我們不能低估他的勢力範圍。我們要看他如何貫徹習近平的意志，同時負責在各派間走平衡。
關於王岐山出局，吳國光認為，王岐山過去五年反腐用力很大，遇到的反彈也大。這一方面贏得民眾威望，一方面也因為反腐的非制度化而受到詬病。特別是郭文貴先生爆料之後，王的一些個人事情曝光之後，不論真假其形象都受到極大破壞。習近平原本想留任王，想用他打破八下的規則而試水，但是最後仍然決定放棄，可以說是取捨的明智之舉。
下一步反腐是否會減弱繼續打大老虎，要看現在常委派系的平衡。如果習近平一人獨大，和其它派系磨合得好，沒有來自其他派系的威脅，打大虎的可能性降低；但如果其它派系威脅大，習近平可能會繼續打大老虎。
十九大前曾經有政變傳聞，但是現在看來，其他派系想採用非制度手段政變，包括由元老主持來削弱習近平的可能性越來越低。
可以肯定的是，中紀委會進一步加強對中層和基層紀律的約束。但是，僅靠監督很難，中下層官員鑽空子和作弊的可能性仍然很大，真的效果如何值得懷疑。
吳國光表示，有人甚至把民主轉型的希望寄托在極權體制下的自上而下，我認為做不到。西方也出現過期待專制政權啟動制度改革的思潮，所以不奇怪。
我認為，中國需要進一步開化民智，信息進一步流通，人們才能認識到專制無法帶來開放的現實。言歸正傳，不受約束的權力，就是極權一定帶來災難，高度極權帶來高度災難。中共的很多弊病都源於中共的基本制度。習近平如果走毛路，面臨的挑戰很大，他身處的危機應該比過去20年更大。
