生活 > 史海鈎沉 > 正文

一份令人吃驚的文件《人民日報》1953年釣魚島報道

作者:
目前爭議領土,釣魚島實在算不上的,藏南地區9萬平方公里(相當於浙江省的面積),在我們自己的地圖上雖然標明是我們的,但實際控制在印度手裏,其他國家出版的地圖多標明是印度實際控制,相當於幾千上萬個釣魚島啊!黑瞎子島,本為中國領土,300平方公里,相當於幾十個釣魚島,但是有一版劃給了俄羅斯,中國的媒體幾乎沒有報道。

釣魚島(網絡圖片)

厚德載福5566:一份令人吃驚的文件:《人民日報》1953年1月8日釣魚島報道,我還是在看日文資料的時候,看到日本右翼如此說法,我以為是造謠,查《人民日報》庫,就調出了下面的報道。悲哀啊!我現在寧願沒有做過這個研究!

1953年1月8日的人民日報不算是過分的,還有比這更過分的!

青色永恆

小日本翻出了1953年1月8日的人民日報,當時報紙第四版有一則資料,說琉球包括尖閣列島云云,從歷史上看,這樣的出賣國家領土的言論在人民日報上還有很多,這則關於釣魚島的,是在不值一提。請看下列言論吧:

1、1950年2月24日的人民日報發表胡華(1921-1987人民大學的博導)文章《我們應不應該承認外蒙古獨立?》中說:
 
蒙古的獨立,就是在民族自決的原則下,一個新國家的誕生,給世界的和平民主陣營增加了一份力量。承認蒙古獨立,對每個真正愛國的中國人來說,是天經地義的事,只得歡呼的事。只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立,他們在當時被迫成人了蒙古獨立,事後又大肆造謠,侮蔑人民的蒙古,侮蔑蘇聯,說:「蒙古獨立是中國領土的喪失」。反動派這樣說原也不足為怪,可怪的是,我們人民中有的人居然也有宗主國的情緒,似乎蒙古也非得劃在中國「版圖」上不可以似的,這實在是中了大漢族主義的毒。

博主按:這樣的繆論實在不值一駁了,照這位人民大學的博導的邏輯,那麼新疆西藏都應該獨立了,多虧這位教授不在了,要不然,現在又發出什麼繆論了.

2、同樣在1950年2月24日的人民日報上,發表了一篇郭沫若的文章《我們應該怎樣認識外蒙古獨立?》,全文如下:

這些歪曲中的另一個例子是關於外蒙古的獨立的。在這一點上我想多說幾句。反動分子企圖煽動某些中國人的大漢族主義的感情,反對外蒙古人民建立自主的人民國家。但是請問。外蒙古附屬於中國的時候,中國人對於外蒙古人民究竟給了些什麼福利呢?難道不是某些中國的侵略主義者,派兵攻入外蒙古,在政治經濟方面壓迫外蒙古人民,這才激起外蒙古人民脫離中國而獨立的要求嗎?我們自己在封建主義與帝國主義雙重壓迫之下差不多不能自保,難道一定要強迫外蒙古人民跟着我們殉葬嗎?我們在雙重壓迫之下,稍微有點覺悟的人便知道要求解放,難道外蒙古人民就不應該有點覺悟,不應該有解放的要求嗎?

認真說,倒是外蒙古人民比我們爭氣些,比我們覺悟的早,比我們更清醒地能和社會主義地蘇聯做朋友,因而得到了幫助,而比我們早解放了。我們假如是站在大公無私地立場,我們倒應該向外蒙古人民告罪、向外蒙古人民致敬、向外蒙古人民學習地。更那裏有什麼理由跟在美帝國主義和蔣介石反動地後面,來對蘇聯

問題應該是

人民中國和人民蒙古今後應該是親密的兄弟,我們不能夠固執着那種宗主和藩屬的落後觀念了。那是絲毫也不足引為光榮的!

有一年四月,我們中國代表團到歐洲去,在捷克的布拉格參加擁護世界和平大會的時候,外蒙古代表團的團長齊登巴而先生,曾經為我們革命戰爭的輝煌勝利向我們致敬。他說:

請看看蒙古朋友們的這種坦白的風度吧。難道我們不應該有同樣坦白的氣概嗎?

博主按:曾經一生反覆無常的大知識份子郭沫若先生的弘論,我實在是不敢苟同,我以有這樣的同胞而感到恥辱。

其實,目前爭議領土,釣魚島實在算不上的,藏南地區9萬平方公里(相當於浙江省的面積),在我們自己的地圖上雖然標明是我們的,但實際控制在印度手裏,其他國家出版的地圖多標明是印度實際控制,相當於幾千上萬個釣魚島啊!

黑瞎子島,本為中國領土,327平方公里,相當於幾十個釣魚島,但是有一半劃給了俄羅斯,中國的媒體幾乎沒有報道。

 

本文視頻連結:https://youtu.be/wb55PwHqmt8

責任編輯: zhongkang  來源:博客 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2017/0623/950715.html