釣魚島(網絡圖片)
厚德載福5566:一份令人吃驚的文件:《人民日報》1953年1月8日釣魚島報道,我還是在看日文資料的時候,看到日本右翼如此說法,我以為是造謠,查《人民日報》庫,就調出了下面的報道。悲哀啊!我現在寧願沒有做過這個研究!
1953年1月8日的人民日報不算是過分的,還有比這更過分的!
青色永恆
小日本翻出了1953年1月8日的人民日報,當時報紙第四版有一則資料,說琉球包括尖閣列島云云,從歷史上看,這樣的出賣國家領土的言論在人民日報上還有很多,這則關於釣魚島的,是在不值一提。請看下列言論吧:
博主按:這樣的繆論實在不值一駁了,照這位人民大學的博導的邏輯,那麼新疆西藏都應該獨立了,多虧這位教授不在了,要不然,現在又發出什麼繆論了.
2、同樣在1950年2月24日的人民日報上,發表了一篇郭沫若的文章《我們應該怎樣認識外蒙古獨立?》,全文如下:
這些歪曲中的另一個例子是關於外蒙古的獨立的。在這一點上我想多說幾句。反動分子企圖煽動某些中國人的大漢族主義的感情,反對外蒙古人民建立自主的人民國家。但是請問。外蒙古附屬於中國的時候,中國人對於外蒙古人民究竟給了些什麼福利呢?難道不是某些中國的侵略主義者,派兵攻入外蒙古,在政治經濟方面壓迫外蒙古人民,這才激起外蒙古人民脫離中國而獨立的要求嗎?我們自己在封建主義與帝國主義雙重壓迫之下差不多不能自保,難道一定要強迫外蒙古人民跟着我們殉葬嗎?我們在雙重壓迫之下,稍微有點覺悟的人便知道要求解放,難道外蒙古人民就不應該有點覺悟,不應該有解放的要求嗎?
認真說,倒是外蒙古人民比我們爭氣些,比我們覺悟的早,比我們更清醒地能和社會主義地蘇聯做朋友,因而得到了幫助,而比我們早解放了。我們假如是站在大公無私地立場,我們倒應該向外蒙古人民告罪、向外蒙古人民致敬、向外蒙古人民學習地。更那裏有什麼理由跟在美帝國主義和蔣介石反動地後面,來對蘇聯
問題應該是
人民中國和人民蒙古今後應該是親密的兄弟,我們不能夠固執着那種宗主和藩屬的落後觀念了。那是絲毫也不足引為光榮的!
有一年四月,我們中國代表團到歐洲去,在捷克的布拉格參加擁護世界和平大會的時候,外蒙古代表團的團長齊登巴而先生,曾經為我們革命戰爭的輝煌勝利向我們致敬。他說:
請看看蒙古朋友們的這種坦白的風度吧。難道我們不應該有同樣坦白的氣概嗎?
博主按:曾經一生反覆無常的大知識份子郭沫若先生的弘論,我實在是不敢苟同,我以有這樣的同胞而感到恥辱。
其實,目前爭議領土,釣魚島實在算不上的,藏南地區9萬平方公里(相當於浙江省的面積),在我們自己的地圖上雖然標明是我們的,但實際控制在印度手裏,其他國家出版的地圖多標明是印度實際控制,相當於幾千上萬個釣魚島啊!
黑瞎子島,本為中國領土,327平方公里,相當於幾十個釣魚島,但是有一半劃給了俄羅斯,中國的媒體幾乎沒有報道。
本文視頻連結:https://youtu.be/wb55PwHqmt8