周立波在國內是大明星，是達人，是大v，但不管他是什麼，他有完整的人權嗎？跟民眾一樣，他有屁！他一樣只能在這個社會許可的夾縫中混。
到了美國，他要啥？他最急着要啥？他最需要滿足什麼？是人權上的饑渴！槍是殺傷生命的利器，在美國人有合法持槍的權力。儘管連帶發生過許多慘案，儘管一直都存在爭議，美國政府始終沒有剝奪人合法持槍的權力。槍就是一把標尺，這把標尺正好卡出——美國人擁有了持槍的權，就擁有了一切人權！
周立波是一個幾十歲的老大男人了，他持槍不是貪玩兒戲耍，也不是圖高一頭大一膀立馬就有了英雄形象，他迫不急待地持槍、涉嫌非法持有槍支，就是滿足心裏深處的虧欠，就是補償人權饑渴的缺憾！想一想不久前、前幾天瘋傳的這國關於槍的定義標準，想一想擺射擊氣球攤的老太因為玩具槍身陷囹圄，你就知道這國人該是多麼想這玩藝，到了自由的國度咋能不順理成章擁有這東西？
周立波去美國了持下槍很正常，就是心情急了沒有合法手續，也斷不是什麼十惡不赦！美帝的法官能判取保就說明情有可原。我們國內的人更沒必要給自家人上鋼上線，大談什麼人格沉淪，把人黑得里外不像人。
我對幼年記憶最深的物件是一把木頭手槍，很簡單的樣子，很粗糙，但它幾乎承載了我童年全部的快樂經歷。那份快樂只屬於那個稚嫩的年代，此後一個男兒做夢都想親近一下真槍，但現實中從來都沒有。同樣，做人的權力，自由的權力，也沒有，沒有的太多太多。
不要說周立波老大爺們到了美國持槍，你貶損人家呢，使撕逼人家呢，想一想你能到美國嗎？你有隨心所欲持槍的機會嗎？我心情一直鬱悶，要是哪天去了美國，我不持一般的槍，端直持一尊大炮。
