在2017中國首席經濟學家論壇上，國泰君安首席經濟學家林采宜在演講中指出，中國房地產存在泡沫，這點沒有爭議。所有因素表明，最近兩年房地產的暴漲不是人多地少，不是消費需求，而純粹是投資性需求。作為投資性的房產本質上和股票沒有什麼區別，房市和股市是一回事，只是周期不一樣。一線城市雖然泡沫不小，但是泡沫不見得說破就破。二線城市看運氣。三四線城市的泡沫已經在一個一個破滅。
林采宜認為影響房地產市場的因素主要有兩個變量：慢變量和快變量。
所謂慢變量就是人口和城市的土地供給。快變量就是投資屬性，即價格上漲預期，貨幣環境。前者影響地產價格趨勢，後者影響地產價格波動。
人多地少房價整體上行
過去15-20年中國地產的上行，主要是由慢變量決定的趨勢。90年代後大量人口湧入城市，帶來住房需求快速增長。因而近20年中國地產市場一漲再漲。而在中國，政府是唯一的土地供給方，決定土地供應的是政策取向，而不是自由市場。
過去十五年，所有地方政府存在招商競爭，使大量土地用於工業，住宅用地始終偏少。中國城市土地供給，比起紐約東京這些發達國家城市來說，是偏緊的。
而中國城市化率在過去20年以每年1.3%的速度增長。所以從23%上升到53%的城市化率，導致城市，尤其是大城市住宅供不應求。
最近十年，房地產市場在政府不同政策主導下起起落落，小周期起落更多是快變量的影響，而快變量就是政府的限購限貸。房價起來了，政府就限購；限購不過癮，政府就限貸。房價跌了再放鬆。
本輪上漲是投資性需求的鍋
林采宜表示這輪房地產上漲有一個非常重要的特點，就是不同城市價格漲跌的同步性減弱，房價趨勢出現了重要分化。所有的分化都是泡沫的開始。統計發現，價格的漲幅跟這些城市人口變化幾乎沒有相關性，跟土地供給之間的變化也基本沒有相關性。那主要是什麼因素推動上漲？
現在一線城市，租金房價比基本低於2%，而目前中國無風險收益水平約為2.4%，即，地產上漲是投資大城市房地產的唯一收益。
而之所以還有人投資，一個因素就是資產荒，安全的高收益資產越來越少，實體經濟資本回報率不斷下降。更多錢因機會成本較低，就進入房地產市場，去博取房價可能上漲的收益。
另一個因素是資本流動不自由，在人民幣貶值預期的壓力下，缺乏海外資產配置的充分渠道。只能在國內資產里選擇，而相對安全的就是一二線地產。
第三個原因是2016年股票投資的吸引力也大幅下降。
這所有因素表明，最近兩年房地產的暴漲不是人多地少，不是消費需求，而純粹是投資性需求。
而這投資性需求，是寬鬆的流動性+資產荒+資本外流的不便利，這三個因素共同構成大量閒置資產，並最終不得不流向地產。
所以作為投資性的房產本質上和股票沒有什麼區別，房市和股市是一回事，只是周期不一樣。
泡沫沒有爭議
林采宜表示，泡沫沒有爭議，泡沫是有指標的。有爭議的是：泡沫會不會破，什麼時候破。其實對經濟的傷害不在於泡沫，而在於泡沫破滅以後造成的影響。
目前中國城鎮化率還有很大空間，但需求存在不等於價格撐得住。目前中國房價收入比平均是21倍，全球是14倍。有效需求才能支撐地產市場。而買不起的需求，是無效需求，和沒有需求是一樣的。
今年新增房貸占GDP6.4%，居民購房槓桿已達極限。去槓桿未使整體槓桿水平下降，而是房地產企業向居民轉移槓桿。居民購房概率激增，將抑制未來消費需求。所以居民收入水平未大幅提升，而負債率大幅增加，實際上是對未來消費力的透支。
這種不是由人口收入推升的房地產價格，本身就是一種泡沫價格，但未必說破就破。
三四線城市：泡沫已在一個個破滅
林采宜認為，不同城市有不同前景，對北上廣深這些一線城市，按擴展規律還是有擴張空間的。東京、紐約人口集中度就比京滬還高。一線城市因醫療、教育等各方面因素不斷吸引人口集中。
所以一線城市雖然泡沫不小，但是泡沫不見得說破就破。
二線城市就看運氣。目前二線城市的機會在於一線城市的溢出效應，這種溢出效應來自於其交通效率和人口轉移。
三四線城市林采宜認為機會是很小的，三四線城市去庫存將非常艱難。
中國有293個地級市，361個縣級市，還有一千多個縣，而統計數據遠沒有覆蓋這些。三四線實際庫存數量遠大於統計。
另一方面，因為教育醫療等各方面福利設施的差異，人口都在往一二線流動。這在構成對大城市需求支撐的同時，也意味着三四線沒戲了：房更多，人更少。
所以對三四線城市來說，泡沫已經在一個一個破滅。
