警察在執法過程中致公民無辜死亡，公民能得到一個什麼說法，12月23日這天，雷洋案給出了答案。北京檢方認定雷洋案五名涉案警察符合玩忽職守罪構成要件，但犯罪情節輕微，依法作出不起訴決定。
雷洋案發生在2016年5月7日，到12月23日，已經過去了7個多月，中國有哪些案件會拖這麼久？當然多是疑似冤假錯案。在中國的輿論議題上，越是輿論關注的案件，越可能久拖不決。雷洋案便是一例。拖的越久，輿論的關注越小，公眾越容易淡忘。雷洋案從發生到引爆自媒體圈，可以說集結了各方聲音。這也讓官方始料未及，所以，關於雷洋案的刪帖一直不斷。但就是這樣一個頗受關注的案件，依然逃不出用久拖來消解輿論關注的怪圈。
在檢方發佈的公告中，檢方描述的執法過程是：在制服和控制雷某過程中，邢某某等人對雷某實施了用手臂圍圈頸項部、膝蓋壓制頸面部、摁壓四肢、掌摑面部等行為。其間，邢某某等人對雷某實施了腳踩頸面部、強行拖拽上車等行為，致使雷某體位多次出現變化。後雷某出現身體癱軟和不再呼喊掙脫等狀況，邢某某等人在發現雷某身體出現異常後，未及時進行現場急救、緊急呼救和送醫搶救。待後送到醫院搶救時已無生命體徵，於當晚22時55分被宣告死亡。
上述種種描述已經表明，警方的執法行為超出必要限度，致雷洋發生吸入性窒息。不履行職責，遲延施救，所以發生死亡結果。這些很明白無誤的犯罪情節，為何到了檢方這裏就成了犯罪情節輕微呢？
而且，事發後，邢某某在接受媒體採訪時做虛假陳述，引發公眾質疑，並與其他四名涉案警務人員故意編造事實、隱瞞真相，妨礙偵查。不僅執法行為嚴重不當，而且發生嚴重後果後還故意妨礙偵查，隱瞞真相，就這樣的犯罪加妨礙偵查行為，足夠嚴重處罰的標準。但對雷洋案警察而言，卻是犯罪情節輕微，公眾不明白，為何在犯罪面前，警察和平民不平等？
那麼，涉案警察犯罪情節輕微嗎？看完檢方公佈的犯罪情節，我真的看不出一點輕微，反倒看出犯罪情節十分嚴重，而且不判重刑不足以警戒和警示警察再犯罪。但是，任憑我們再認為犯罪情節嚴重，依然改變不了檢方的不起訴決定。
在此，我已經不想再具體分析雷洋案警察在犯罪的行為上到底是輕微還是嚴重，我只想說，如果平民也採取那樣的方式打死了一位警察，會是一個什麼樣的結果呢？也會被認為犯罪情節輕微嗎？誰能告訴我？在諸多人看來，很大可能，平民若採取那樣的方式打傷警察早就被判處重刑了，更何況打死警察。
強硬執法，不容被執法對象申辯，申辯便可能引發拳腳相加，這便是中國權力部門執法的常態。所以，當雷洋面對強硬執法稍有反抗和不滿，便必然面臨着被毆打致死的風險。但在他們眼裏，這卻是雷洋妨礙執法——命該致死。
所以說，雷洋案警察被不起訴可以很明確的告訴我們，被警察打死了，管你什麼人大碩士，管它什麼輿論悠悠，管它什麼全民聲討，哪怕構成犯罪照樣可以不起訴。雖然在法律上，豐臺區檢察院適用的是酌定不起訴，意思就是涉案警察已經構成犯罪，但因為犯罪情節輕微，可以免於刑罰，所以，做出了酌定不起訴決定。問題的關鍵在於，明眼人一看就是權力部門知法犯法的暴力執法致人死亡，怎麼就變成了犯罪情節輕微？
雷洋案警察被不起訴，讓很多人從法治的春夢中覺醒，也讓很多人對體制絕望至極，更讓很多人看不到一點希望所在。體制就這樣，你越對它失望，說明它離末路越不遠。體制就是這樣，你越為它賣命，它越不會置你於不顧。特別是為體制賣命的維穩隊伍，體制更是寵愛有加，萬不會犧牲和動搖維穩隊伍的「軍心」而嚴懲雷洋案警察。
有人立馬要說，體制潰敗，對誰都不好。我只想說，再別提什麼國家亂了對誰都不好。自古以來，國家一直都在，幾千年了何時這個國家沒了？沒的只是政府，換的也只是政府，國家還是國家，中國還是中國。所以，我點讚雷洋案警察被不起訴，他們這是加速自己滅亡。畢竟，有那麼一句話：上帝讓其滅亡……
由此，雷洋案這樣的處理結果其實也挺好，反正民眾已經看不到希望所在，倒不如讓民眾徹底死心。到現在，各位也就別再分析雷洋案警察犯罪情節還是否輕微，家屬申訴之後案件會不會有反轉，上一級檢察院會不會提起公訴。你們再天真，也不能到了現在還繼續裝天真，你真以為雷洋案警察不起訴決定是豐臺區檢察院獨立做出的？
最後提醒各位，雷洋案經委託司法鑑定機構鑑定，雷某符合生前胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡；本例吸入性窒息的形成不排除與死者生前在飽食狀態下，因執法過程中的外力作用和劇烈活動以及體位變化等因素有關。所以，以後外出吃飯，不要吃太飽，以防隨時「被雷洋」！
