中共政府對於南海仲裁案開庭前後，均秉承不接受、不參與、不承認的原則。但日媒消息稱，中共官員曾試圖在仲裁開庭前，私下密會本庭庭長，但遭到拒絕。
據《富士晚報》7月22日報道，中共雖口口聲聲控訴海牙國際法庭就南海問題受理的仲裁案非法，但裁決最終出台前，法庭庭長曾被中共政府人員要求私下秘密約談一事被曝光。這可以說是「更加令國際社會震驚的非法行為」。
報道稱，最終中方要求被庭長拒絕。
報道稱，雖然在獲取大型國家項目競爭上，中共一貫有使用私下賄賂、甚至有時不惜武力恫嚇方式的先例，但針對本次受到所有主流國家關注的南海仲裁，中共仍然使用這種方式的做法，還是頗為出人意外。
報道還說，有消息稱，由於中共政府對海牙國際法庭缺少影響力，針對仲裁又態度極為牴觸的同時，卻做出私下密會的提議，使得該仲裁參與人員對中方的印象更加惡劣，這與後來結果完全對中國不利，或許也不無關係。
據互動百科介紹，《富士晚報》日報是在東京，日本發行，包括一般新聞。同日發行量155.90萬，《富士晚報》是世界上發行量最大的報紙之一。
南海仲裁，環時也曾出昏招
在最終裁決出爐前，中共左派喉舌媒體環球網也曾擺烏龍，指稱主持南海仲裁的法官系日本籍法官柳井俊二，並發長文痛批南海仲裁不具公正性和合法性。但事實證明，這是一次指鹿為馬的錯誤攻擊。
環球網在今年5月28日發表的《南海仲裁：一個不公正的仲裁庭裁決應無效》一文中說，南海仲裁案仲裁庭的實際主要組建人是日本籍的柳井俊二法官，而國際社會讓日本人來擔任南海問題的仲裁法官，等於是在足球場上吹黑哨，在仲裁的公正性上〝存在瑕疵〞。
該文還言之鑿鑿地宣稱，在參與這次仲裁案的5個法官中，除了來自德國的魯迪格．沃爾夫魯姆為菲律賓方指派之外，其餘4人均由國際海洋法法庭前庭長柳井俊二代為指派，並據此斷言，這是一次〝不公正和不合法〞的裁決。
然而，據《美國之音》報導，柳井俊二其實是總部設在德國漢堡的國際海洋法法庭的法官，與南海仲裁案的荷蘭海牙國際仲裁庭是完全不同的兩個國際機構。主導南海仲裁案的，是海牙仲裁庭的五名法官，他們分別是加納籍法官Thomas A. Mensah，法國籍法官Jean-Pierre Cot，波蘭籍法官Stanislaw Pawlak，荷蘭籍教授Alfred H.A. Soons和德國籍法官RüdigerWolfrum。其中，Thomas A. Mensah法官擔任首席仲裁員。該報導指中共官媒在仲裁庭法官的組成人選問題上誤導中國民眾。
