「難以置信」、「不真實」，伊凡卡·特朗普用這兩個詞形容自己聽到父親當勞·特朗普被正式提名為共和黨總統候選人時的感受。
「這不是一場夢。這是真的。這非常嚴肅。」南卡羅來納州副州長亨利·麥凱斯特在提名演講中接連說道。今年1月，他曾是美國首位宣佈支持特朗普的官員。
7月19日，在克利夫蘭市召開共和黨全國代表大會的第二天，頂着一頭蓬鬆頭髮的集團總裁、房地產開發商、真人騷明星當勞·特朗普接受共和黨提名競選美國總統。這再一次提醒人們，特朗普的競選不是一場「真人騷」，而是早已成為了現實。
「大嘴」特朗普正式接受提名，但他給人們帶來的意外遠沒有結束。在本周公佈的競選綱領中，他再次讓共和黨內外大跌眼鏡：他要重新推行羅斯福時期的銀行法，拆分銀行業務，確保銀行不會「大到不能倒」（too big to fail）。這與共和黨的一貫立場截然相反，卻與左翼民主黨人伯尼·桑德斯和伊麗莎白·沃倫的立場頗為接近。
共和黨金融新立場令華爾街費解
據彭博社報道，在今年的正式競選綱領中，共和黨呼籲重新實行《格拉斯-斯蒂格爾法案》（Glass-Steagall Act，又名《1933年銀行法》），禁止商業銀行參與高風險投資。美國大蕭條期間，這項法案曾作為羅斯福新政的一部分被通過，以增強美國政府對金融機構的監管。1999年，該法案被時任總統比爾·克林頓廢除。
競選綱領中還明確指出：「共和黨相信，沒有金融機構是大到不能倒的。」
美國有線電視新聞網（CNN）報道稱，大銀行不會歡迎這一立場，因為在該法案下，諸如摩根大通、美國銀行等金融機構都有可能被拆分。著名投資銀行高盛則表示，共和黨的新立場「令人驚奇」。
同時，特朗普又在競選綱領中表示，將會廢除奧巴馬政府在金融危機後推行的《多德-弗蘭克法案》（Dodd-Frank Act）。該法案增強了對金融機構的監管，但共和黨的競選綱領將其比作民主黨的「哥斯拉」，認為這傷害了小銀行和社區銀行的權益。
特朗普的競選經理馬納福特表示，重新實行羅斯福的銀行法案、廢除奧巴馬的金融改革法案，這兩項都是特朗普自己的主意。馬納福特還說，特朗普在競選中一直強調要打破僵局、打破「被人操縱」的銀行、經濟和政治體制。
然而CNN表示，特朗普想要「打破」一切體制的言論讓華爾街感到困惑，不知道特朗普究竟要什麼。
此前，華爾街往往與共和黨關係融洽，並為共和黨候選人提供大量捐助。但今年，華爾街對特朗普捐款極少，也幾乎沒有任何銀行家出席克利夫蘭的共和黨大會。
兩黨懷念「黃金時代」共批大銀行
儘管英國《衛報》曾分析稱美國兩黨競選綱領出現空前分歧，但金融問題卻成了共和黨和民主黨少有的共同點。
民主黨公佈的競選綱領中，同樣包括重新實行《格拉斯-斯蒂格爾法案》。此前，《華盛頓郵報》曾報道稱，加強金融監管是民主黨候選人希拉里·克林頓對競爭對手伯尼·桑德斯做出的妥協。
前民主黨候選人桑德斯在拉票時，曾着重強調《格拉斯-斯蒂格爾法案》，並批評希拉里之所以反對拆分大銀行是因為收受了大量華爾街銀行的捐款。
彭博社報道稱，該法案當年就是被希拉里的丈夫比爾·克林頓取消，希拉里在競選中也不支持實行這一法案。
但民主黨兩大競選團隊在6月底進行磋商時，希拉里同意「更新」這一法案並重新推行，以加強金融立法、拆分「大到不能倒」的金融機構。
前眾議院議長、共和黨人紐特·金里奇在接受彭博社採訪時稱，特朗普對金融業的看法與自由派不謀而合併不是意外，「如果一個人的車爆胎了，自由派和保守派都覺得應該換輪胎，這是常識。」
美國智庫布魯金斯研究院研究員亞倫·克萊恩19日發表評論文章稱，兩黨都想讓選民以為只要推行《格拉斯-斯蒂格爾法案》這一上世紀三十年代的法案，美國就能回到羅斯福新政後經濟穩定的「黃金時代」。對金融機構懷有不滿的人們很容易相信，這一曾經成功過的法案能複製歷史，再度促使華爾街進行全面改革。
然而，克萊恩指出，實際上，《格拉斯-斯蒂格爾法案》不一定能真正解決金融業的問題，因為它也許會拆分大銀行，但不會影響高盛、摩根士丹利等其他大型金融機構，也不會影響對沖基金行業。同時，共和黨也忽略了諸如《多德·弗蘭克法案》等近年採取的監管措施的成效。
華爾街的金融業人士也對《格拉斯-斯蒂格爾法案》的實效抱有懷疑。地平線投資的首席戰略師格雷格·瓦利爾對CNN表示，即使新任總統推行這一法案，它也過不了參議院這一關。拉弗迪資本的理查德·波夫則對彭博社說，《格拉斯-斯蒂格爾法案》不可能阻止2008年那樣的金融危機。
