近日，媒體曝出已落馬多年的中國郵儲銀行原行長陶禮明去世。這個幾乎已被人遺忘的國有銀行「掌舵者」，重現公眾視野。
牽出陶禮明的人，是湖南省交通運輸廳原副廳長陳明憲。這位落馬廳長可是位名人，近期曝出的庭審畫面中，他痛哭稱，「老婆比我小31歲，我的問題就出在年輕老婆身上」。
財新網報道稱：在2009年到2010年間，郵儲銀行曾為湖南高速相關建設項目違規發放貸款。在此期間,陶禮明的弟弟向湖南高速索賄1000多萬元。
查閱資料後發現，陶禮明並非如某些媒體所說在「獄中去世」。因二審尚未開庭，所以陶禮明從未入獄。據澎湃新聞報道，陶禮明因心臟病在看守所去世。
陶禮明2012年就落馬了，4年時間過去了，「老虎」還沒有被送進監獄。在環環相扣的辦案程序中，到底哪卡住了？
我們不妨先回顧一下陶案的辦理時間表。
2012年6月，郵儲銀行官網發佈公告，確認陶禮明因涉嫌個人經濟問題正在協助有關部門調查。
2012年12月底，陶被正式批捕。
2014年10月29日至11月3日，河南鶴壁市中級人民法院開庭審理，宣佈擇期宣判。
2015年12月，法院一審判決陶禮明無期徒刑。隨後，他提出上訴，至今尚處在二審階段。
批捕之前，紀檢部門花了半年時間調查，開庭之前，司法機關又花了近兩年時間偵查，從一審開庭到宣判，中間又隔了漫長的13個月！
從偵查到審判，時間如此之長，原因何在呢？等候審判期間，一直關押在看守所，又是不是屬於超期羈押呢？
按照《刑事訴訟法》二百零二條的規定，法院審理公訴案件「應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月」。但對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及具有犯罪涉及面廣、取證困難等特點的重大複雜案件，經上一級人民法院批准，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。
熟悉法律工作的小夥伴介紹說，凡是案情複雜、牽涉人多，並有可能要反覆取證的大案，存在多次退回補充偵查的可能性。因此，在前期偵查、後期審判的各個環節，都有可能延長時限甚至使用最長時限，陶案便是這樣一個相對特殊的情形。
據新華社報道，這位掌握上萬億元金融資產的銀行行長不放過任何一個可以「揩油」的機會，從不起眼的存摺印刷、廣告業務，到大樓裝修、軟件合作，收受賄賂款共計人民幣1534萬元、美元99萬元、歐元1萬元。短短5年內，與他人合謀多次惡意超發數億元國債，將其中約3.4億元國債資金挪用於炒股、投資理財，供個人牟利。
如此複雜的案情以及巨額款項有可能帶來的重刑，審起來自然要費點勁。
正因為案情不同，紀律審查和案件偵查環節的時限就有長有短。比如從接受調查到移送司法機關，四川省委原副書記李春城一案用了17個月，湖南省政協原副主席童名謙一案卻只用了15天；從移送司法機關到提起公訴，青海省委原常委毛小兵一案用了1年半，而內蒙古自治區黨委原常委王素毅一案則只用了8個月。
由於辦案期限在法律規定的範圍內，陶長期被羈押在看守所並不屬於超期羈押。
本文開頭說了，遠在湖南的廳官，與京城的大行長還有勾連，這案情確實夠複雜的。
