黨媒環球時報近日將「支持港獨、藏獨」的標籤貼到香港藝人何韻詩頭上，挑動大陸網友抵制何韻詩。蘭蔻受壓取消何的音樂會，引發陸港網民罵戰。港人出離憤怒，離心力大增。
何韻詩（網絡圖片）
港媒：中宣部叫板網信辦，中南海有路線之爭？
6月9日，中資港媒《香港01》發表評論文章稱，環時以「何韻詩是2014年香港'佔中'的積極份子」和何韻詩曾在臉譜上曬出她與達賴的合照為由，公開把「支持港獨、藏獨」的標籤貼到何韻詩頭上；再把中共要求黨員不得「吃飯砸鍋」的政治原則擴展開來，誘導大陸公眾對「吃中國飯砸中國鍋」的境外藝人「不客氣」。
文章還表示，張德江訪港前約一星期，中央網信辦公開批評《環時》多次涉足敏感政治及外交話題，所作言論引起網上炒作，「造成惡劣影響和不良政治後果」，又特別提到其「武力統一台灣」網上民調，引發台民反彈，各媒體應引以為鑑，「堅決不搞民調」；於《環時》所「渲染炒作」的敏感事件當中，正正包括涉港話題。當時網信辦飭令《環時》整頓發稿及審批流程，加強管理，如有再犯即「嚴肅處理」，而《環時》亦隨即刪除「出事」文章及民調。
事隔只有約一個月，事實擺在眼前，對於網信辦的公開命令，該報置若罔聞，仍然發佈「驚人」言論，還以「蘭蔻與『港獨藝人』何韻詩取消合作，對誰影響更大？」為問題，違令舉行網上民調。
文章說，《環時》作為官媒，直屬中宣部管理，而該部則由政治局常委劉雲山指揮；另一方面，網信辦雖由中宣部副部長魯煒主持，但於行政架構隸屬於中央網絡和信息化領導小組，而小組組長即為總書記習近平。
文章質疑，何以網信辦對《環時》會「令而不行」，事後又置諸不理呢？此現象又是否反映中南海內部有不同「政治路線」，其中角力會牽連對港政策呢？
阿波羅網：劉雲山圍魏救趙，垂死掙扎
在上述港媒文章的前一日（6月8日），阿波羅網曾發表評論文章，分析《環時》發起這次輿論戰的前因後果指出，胡錫進掌舵的《環時》近期被網信辦批炒作敏感事件，受到處罰。如今竟然〝變本加厲〞，再次蓄意製造敏感事件，掀起港陸民眾的對立與罵戰，可謂〝屢教不改〞。質疑胡錫與《環時》是否想要〝一條道走到黑〞?質疑《環時》的作為或系劉雲山授意？是否是劉遭中共黨內彈劾後的〝垂死掙扎〞？
文章指出，在胡錫進的掌握下，環球網一直〝唯恐天下不亂〞，在各種社會熱點事件中，〝每每用高級黑的方式，讓習近平成為輿論抨擊的目標〞。【阿波羅網曾報道：劉雲山圍魏救趙？陸港網友再掀罵戰】
此前港媒報道，胡錫進的所為來自劉雲山授意，劉雲山要求胡錫進要「大膽、開放」。
港媒《爭鳴》雜誌近期曾披露，中共政治局數位委員聯署彈劾現任政治局常委劉雲山，指控其有〝非正常組織活動〞。隨後，劉雲山兩次在中共黨內生活會上被迫進行自我檢查。
何韻詩是「港獨」嗎？
何韻詩本人鮮少出現在大陸娛樂新聞中，但2014年佔領中環運動成為全世界最大的新聞之一，何韻詩被大陸民眾重新認識，大陸媒體稱其是「港獨」。
《香港01》在另一篇評論文章中分析，在大陸民眾眼中，支持佔中就是「港獨」，強調本土也是「港獨」；還有人認為，說一句我是香港人就已經是「港獨」。按此標準，何韻詩則毫無疑問是「港獨」，她曾高調參與佔中，又一再強調香港的本土價值。
不過需要指出的是，上述標準並沒有得到國內官方公開認可。而何韻詩本人也沒有公開支持香港獨立的言論或者是行動。真正的「港獨」對何韻詩是排斥的，比如何韻詩支持香港人有責任推動中國的民主化，而「港獨」卻與「六四」切割。
中資《香港01》背景：和多維是同一老闆
香港01是一間位於香港的網上新聞機構，由《明報》前老闆于品海籌劃創辦。公司註冊處資料顯示，「香港零一媒體有限公司（WeMedia01（HK） Limited」於2015年6月4日註冊，辦公室位於荃灣嘉達環球大廈10樓。
2009年8月，阿波羅網首發曾媒體人爆料稱，1996年之前，于品海曾一度取得香港明報的控制權，後來因其在加拿大的犯罪記錄被曝光而被迫退出。
2009年，此前被指江派背景的黨媒多維網主管何頻被逼走人，由于品海接管。此後，多維網立場被指向親習方向轉變，開始刊發以前多維拒發的姜維平起底薄熙來的文章，更於2013年重磅推出江澤民賣國的報道。【阿波羅網曾報道：超級核曝猛料 習江徹底決裂最重大信號；「放過瓜瓜吧」 江系十萬火急 網友熱議：他赤膊上陣了】
2014年9月2日，被指江派背景的博訊網刊發報道，稱「多維股東于品海『近日疑因涉周、薄、令政變計劃而被抓』」。多維就此發表聲明，稱該消息系「無中生有」，並指責博訊網長期接受各種政治力量資金的支持，為金錢利益進行不符最低新聞標準的報道，被外界稱為「以造謠起家因造謠沉寂」。【相關報道：挺習多維網關於博訊網及其他媒體造謠污衊的聲明】
阿波羅網於飛報道
