在《毛澤東傳》中，毛澤東給華國鋒寫下「你辦事，我放心」的臨終囑咐，張玉鳳是關鍵的在場人物——她要複述毛的話，並且在毛寫這個字條的時候「扶着」毛。而在葉永烈的書中，張不在場，「對這張字條」，居然既「沒聽到」，「也沒有記憶」。這樣一來，同一個人對於同一件事的回憶，就出現了矛盾。本文摘自徐慶全微信公眾號「八十年代」，原題為《<毛澤東傳>如何解讀毛澤東給華國鋒所寫「你辦事，我放心」的？》。
張玉鳳陪同毛澤東遊泳
張玉鳳是毛澤東的機要秘書，也是毛澤東晚年最倚重的人，對毛澤東晚年的歷史，她的說法被認為很具權威性。因此，在中央文獻研究室主持撰寫的《毛澤東傳》中，她的回憶常常是作為重要史料根據的。書中關於「你辦事，我放心」的來歷，就引用了張玉鳳的回憶：
除一次外，華國鋒是陪同毛澤東最後那幾次會見外賓的惟一中央領導人。四月三十日晚，毛澤東會見新西蘭總理馬爾登後，華國鋒留下向他匯報近期工作。當時在場的張玉鳳回憶道：「接見後，華對主席說：『我把外賓送上車，還來同主席談幾件事。』主席說：好。不多會兒，華返回同主席談話，我也在。華對主席說：最近我處理了幾件事，現在有幾個省發生一些問題，我已同政治局的同志研究，作了處理，簽發了中央文件，形勢正在好轉。國際上也有些事。我經驗不多，有事多同政治局的同志商量，看主席有什麼意見。主席說：國際上的事，大局已定，問題不大。國內的事，要注意。當時，主席說話已講不清楚了，華國鋒同志聽不明白，我把上面的話重複一遍。隨後，主席又講了一句話，我聽不清楚。主席要紙和筆，我扶着，他在紙上寫道：『慢慢來，不要招急。』『照過去方針辦。』『你辦事，我放心。』當時主席寫這三句話是答覆華國鋒同志匯報的幾個問題的意見。後來傳說『照過去方針辦』是臨終囑咐，『你辦事，我放心』是指定接班人，這是不符合事實的。」（《毛澤東傳（1949－1976）》（下），中共中央文獻研究室編著，中央文獻出版社2003年版，1778-1779頁）
而據葉永烈《鄧小平改變中國：1978中國命運大轉折》一書記載，張玉鳳對此事並不知情。書中寫道：
據毛澤東的機要秘書張玉鳳回憶，在華國鋒準備公佈毛澤東的字條時，作為華國鋒堅決的支持者——汪東興當時曾為這張字條專門找過她，要她證明字條的真實性。
在1976年，毛澤東的談話記錄者主要是張玉鳳、汪東興和毛遠新三人，而其中最重要的記錄者是作為毛澤東機要秘書的張玉鳳。
汪東興對張玉鳳說，這是政治大問題，是一次政治立場的考驗。但是張玉鳳當時就說：「對這張字條，我沒聽到，我也沒有記憶。」
不過，張玉鳳回憶，自1976年初起，由於毛澤東病重，常常在和人談話時寫下一些紙條作為重點之意，而當時也有人專愛收集這類紙條。
由於毛澤東與華國鋒的那次談話，張玉鳳並不在場，所以張玉鳳會說「對這張字條，我沒聽到，我也沒有記憶」。但是，從字條上的字跡來看，那確實是毛澤東手跡。
還應提到的是，江青在受到審判時，曾經談到毛澤東的這一字條，一語驚人。
那是1980年12月3日上午，在最高人民法院特別法庭第一法庭開庭，審判江青。這次審判主要是關於江青迫害中華人民共和國國家主席劉少奇的問題。
江青在回答問題時，離開主題，居然說起那張字條的事：「主席那天晚上給華國鋒寫的『你辦事，我放心』，這不是全部，後面至少還有6個字『有問題，找江青。』」
照江青所說，毛澤東的字條上寫着的是12個字，即「你辦事，我放心。有問題，找江青。」
江青的話，是否可信，不得而知。（江西人民出版社2008年版，87頁）
這樣一來，同一個人對於同一件事的回憶，就出現了矛盾：「毛傳」中張玉鳳是關鍵的在場人物——她要複述毛的話，並且在毛寫這個字條的時候「扶着」毛。而在葉書中，張不在場，「對這張字條」，居然既「沒聽到」，「也沒有記憶」。
「毛傳」是中共中央文獻研究室代表中央的權威著作，從一般學術規範來說，該書的材料和觀點，都會引起研究者的關注——哪怕你不同意，也應在自己的著作中加以說明。但是，葉永烈對該書中張玉鳳的回憶既不採信也不加注，反而公佈了與該書相矛盾的張玉鳳的另一種回憶。顯然，葉永烈認為，自己的材料來源比「毛傳」的來源更可靠！
於是，兩種觀點打架，當事人張玉鳳也不出面澄清，讀者難免如墜雲霧。
一般說來，像「毛傳」這樣權威的著作，對當事人的回憶是否採信，非常謹慎；而且，該書運用當事人的回憶，或是為了陳述事實，或是作為例證闡明觀點，很少藉當事人的觀點來說事。但處理張玉鳳的回憶有些例外。
首先，把張玉鳳的回憶插在毛「少量的外事活動」中講述，多少顯得有些突兀，或者不鄭重。
其次，張玉鳳陳述的是包括「你辦事，我放心」在內的三張字條是怎麼來的。講完事實後特意強調地說出了自己的看法：「當時主席寫這三句話是答覆華國鋒同志匯報的幾個問題的意見。後來傳說『照過去方針辦』是臨終囑咐，『你辦事，我放心』是指定接班人，這是不符合事實的。」給我的感覺是，該書引用張玉鳳的回憶，就是為了藉張之口說出這一結論的。
依我的理解，「毛傳」這樣處理史料，顯然有自己的考慮：
第一，書中在藉張玉鳳之口說出「『你辦事，我放心』是指定接班人，這是不符合事實的」後，並不跟進自己的觀點，顯然是留有餘地。
第二，在張玉鳳說出「『你辦事，我放心』是指定接班人，這是不符合事實的」結論時，華國鋒已經以毛澤東的接班人身份開始掌管國家大事了。人們知道，「符合事實的」說，這當然是毛指定的。這樣說來，讓張玉鳳特意從「你辦事，我放心」字條上強調這一點「不符合事實」，「毛傳」是有意為之的。
第三，以「毛傳」編者所擁有的檔案材料的天然優勢來說，要否認「你辦事，我放心」是毛指定接班人的根據，不會是一件難辦的事情。「毛傳」編者不用檔案材料來否認，而只是藉助張玉鳳的回憶來說事，那麼，或者檔案材料中確無記載；或者檔案材料中的記載無法支持這個結論，甚至可以得出相反的結論。
