廣西柳州市長兼市委副書記肖文蓀，周三(4日)晚被發現跌入柳江河死亡。死因引發網上熱議，陸媒稱其死亡疑點重重。兩日後，官方發出訃告，並為其死前被查之說「闢謠」，但未公佈任何細節及調查結果。此前9月30日，柳州市下屬的柳城縣發生連環大爆炸，官方公佈破案結果受到普遍質疑，外界懷疑此案系江派勢力給習近平當局製造動亂。肖離奇溺斃，也被猜測或與大爆炸有關。
廣西柳州市長肖文蓀落水溺亡又有最新消息，11月6日晚間，柳州市官方通過當地電視媒體發佈了肖文蓀的訃告，訃告稱今天上午當地將舉行肖文蓀的遺體告別儀式。
此外，廣西紀委也通過當地媒體稱，廣西紀檢機關未接到對肖文蓀的舉報，也未對其進行任何調查。
此外，《中國廣播網》11月6日稱，孫德強生死不明消息不實，他不但沒有落水，現在正在正常工作。
廣西紀檢機關的回應，被外界猜測是對之前「肖文蓀被調查」之類坊間傳言的闢謠。
不過時至今日，肖文蓀死亡的過程依然謎團重重。
根據此前媒體披露的消息，肖文蓀落水的地方有一米多高的護欄，要落入水中，必須翻越，且岸邊水淺清澈，進入水中後需游出數米才到深水區。肖文蓀為何會翻越護欄，進入深水區域？媒體還報道說，包括救援人員在內的多人看到肖文蓀的秘書孫德強事發當時在岸邊，並證實其有報警求救，該細節是否為真？
對於以上疑問，公眾除了從媒體渠道得知其秘書落水不實外，其它細節官方都沒有給出任何回應。
外界評論稱，市長莫名其妙溺亡，這對當地算是個突發事件，作為柳州市民和外界，最想看到的莫過於有官方發言人以「不掉線」態度不斷「更新狀態欄」，可直到現在，仍沒有公開消息顯示柳州當地對於市長之死調查積極、明快處理。這與多重故事版本被熱傳的輿情發酵情況顯然不對稱。
柳州市長溺亡疑點重重
陸媒報導，中共廣西省柳州市委副書記、市長肖文蓀在11月4日21時47分左右落入柳江河中。當晚警方接到報警後，於23時30分許，將其打撈上岸，送醫院搶救無效死亡。
新京報報導，一則流傳於網上的「值班信息」顯示，當晚和肖一起「散步」落水的還有肖文蓀的秘書。但在柳州市委辦的報告中卻沒有提到關於秘書的情況。
據騰訊網報導，有自稱親眼目睹事件的市民稱，4日晚近10時許，在事發河邊隱約看到有人慾爬圍欄跳河，還看見有人在後面拉着他，沒過多久，圍欄上的人就跳進河裏。落水者還在喊着「不要救我」，岸上的那個人也只是喊着救命，沒有下水救助。
當地媒體人士證實，肖文蓀與秘書落江後，市委書記鄭俊康曾到場指揮搶救。而當地《柳州日報》還報道，落水的當天上午，肖文蓀還出席柳州市委常委會議。
肖文蓀死後，廣西媒體圈有傳聞稱「近段時間以來盛傳肖文蓀被查，其與秘書落江或許與此有關。」
此前，網路上曾流傳過一份涉及肖文蓀的匿名舉報信，反映的事件是廣西某國有公司的改制問題。舉報信中說：「國有企業改制的過程中巨大國有資產既不經過清產核資，也沒經過任何合法程式甚至連賤賣都不是就無償被公司領導人的私人公司吞掉了。」
另外，還有陸媒盤點肖文蓀溺斃的四大疑點，其中之一是：「據當地網友稱柳江河沿岸全部設有護欄，那麼市長為何要夜裏翻越護欄呢？」
此外，還有媒體分析：官方報道稱「落水時間為21時47分」，如此精確的時間從何而來？醫學鑑定只對死亡時間和死亡原因負責，但不可能對落水時間負責，至少不會對落水時間準確鑑定到分。這裏面有三個問題值得玩味，一是如何知道準確落水時間的？二是秘書是否與市長一道落水？三是為啥不能確切報道秘書狀況？
橫河：柳州爆炸真疑犯是誰？官版有三大問題
今年9月30日，柳州市柳城縣曾發生連環郵包爆炸事件，官方稱造成10人死亡、51人受傷，實際傷亡人數不詳。
據陸媒報道，9月30日柳城縣發生17處連環爆炸，加上第二天又有一起，一共是18起。
柳城爆炸後，政府部門在清理現場。（網絡圖片）
到了10月2日下午，中共官方媒體新華社發佈消息稱，爆炸案告破，犯罪人是廣西柳城縣大埔鎮採石場的33歲的男子韋銀勇，但是韋銀勇的家屬並不承認官方的指控，民眾也不認同官方的結論，這麼大規模的爆炸，絕非一人之力可以做到。
中國問題專家橫河在希望之聲節目中分析，官方說法有三個比較大疑點，很難讓人信服：
第一個就是官方公佈的情況，它是自相矛盾的，廣西警方是最先說作案人已經被捕了，但是很快的由最高層，就是由新華社來接管了新聞發佈權。接管了以後，嫌疑人就變成在現場被炸死了，這個矛盾就沒辦法解釋。
另外，在網絡又曝光了有一個綜合市場下發了一則通知，這個通知上面說是援引爆炸嫌犯的供述，他一共做了61個炸藥包，目前還有43個包裹沒有炸。如果人已經炸死了，怎麼知道有61個炸藥包的?
另外一個，就是柳州警方發佈過一個協查通報，他說有兩種爆炸方式：郵包引爆和事先放置炸彈後多點同時遙控引爆。而據陸媒報道，郵包炸彈也不止一種，有拆包引爆的，也有定時引爆的。不管是哪種方式，都不是一個普通採石場的爆破員所能做到的。而且，能夠策劃如此精密爆炸的人，又怎麼會把自己炸死？這都解釋不通。
關於連環爆炸可能的嫌犯，橫河分析說：從陸媒報道來看，至少有三處屬於大當量爆炸，需要大量的炸藥。從購買、運輸到製造爆炸裝置以後，安置在爆炸點，還要購買觸發裝置，然後要自己裝觸發裝置，肯定不是一個人的工作量，這是一幫人的工作量，這是一個非常專業團隊的運作。從這點來看的話，他認為這是一個比較大的陰謀。
橫河：誰是爆炸的受益者？誰有動機？誰是目標？
橫河稱，網上比較多的人認為，可能是江系的人馬作案，目的是給當政者添亂，就是製造社會恐慌和社會動亂。從動機和能力這方面來看，這個假設是滿足的，就是他們確實有這個動機，一個集團當它利益完全要失去的時候，它做垂死掙扎的可能性非常大，另外一個，它有這個能力。
就這次炸彈的目標，部分指向政府和政府有關部門，另外一部分就比較隨機了，所以他不完全像個人有目標的報復，又不太像是個人完全無目標的濫殺，所以這就比較符合本身製造混亂。
此外，從爆炸的時間點上看，它是「十一」前一天9月30日下午，是一個最敏感的日子；而從選址上來看，雖然是一個小縣城，但是當地柳州市一個國際水上狂歡節正在進行，所以它的影響力實際上要大得多。這也符合當政者添亂的特徵。
肖文蓀之死和爆炸案有關？
對此，阿波羅特約評論員「在水一方」表示，柳城縣連環爆炸，官方公佈的韋銀勇報復社會說疑點重重，無法讓人信服。而中共當局極力掩蓋的背後，極有可能牽扯到中共內部的政治博弈。果真如此的話，那麼當局一定會秘密調查事件主謀。在爆炸發生後僅僅一個月時間，當地主政的柳州市長離奇死亡，很有可能與爆炸案有關，不排除被某個政治勢力滅口的可能性。
阿波羅網於飛報道
