從民間公開的不完全統計顯示，截至7月18日中午，被抓和被傳喚的維權人士已達235人，其中律師131人、公民104人，被刑拘和秘密拘押的則有21人。大陸當局清理維權律師、打擊抗爭運動的做法，已經引起了國際輿論關注，正在醞釀新的抗議潮流。
無論是對維權律師採取突破法律的行動，還是繼續以維穩手段壓制民間人士，抑或利用央視、人民日報和新華社進行未審先判，預先抹黑當事人，都顯示了這次阻遏行動早已脫離了法制軌道。執政黨從上世紀三十年代養成、從文革後隱匿的政治專案，重現大陸。
在對維權律師及其支持者群體進行的政治污名化操作中，除了一直充當「輿論打手」的央媒，還包括最高檢察院、最高人民法院等司法總公司的官方微博。它們轉發了對律師們未審先判的通稿，其口徑完全追隨公安部此前的說法，與政治專案保持一致。
最高檢與最高法的轉發，有利於認清楚對律師及抗議群體的行動及其性質。顯然，最高檢與最高法已經放棄了司法權力的制衡底線，步調一致，將檢察權、審判權全部交給公安了，這就是赤裸裸地承認：這些案件是政治專案，已經超越了正常司法的運作。
既然是政治專案，分析律師及其支持者的遭遇，就無法再沿襲法律的邏輯，無法在法治框架下分析。此前，有許多改良派的法律大佬站出來鳴不平，儘管言之鑿鑿，在儘可能地發聲，但所遵循的邏輯依舊是法律思維，其實是與專案邏輯背道而馳，所以是隔靴搔癢。
政治專案的產生自有政治背景，脫離這些背景，或者有意迴避它們進行批評，不僅對案件本身毫無揭露的能力，而且繼續將聽眾局限在一種「法治」的幻覺中——這不僅起不到批評的作用，而且在事實上幫助政治專案的勢力維穩——這是應該公之於眾的。
政治專案的解決，只能依靠政治本身的進步去解決。這就給批評者提出了一個難題，如果按照政治邏輯批判政治專案，必然要涉及到政治現實，而政治現實又是不可批判或不接受批判的。在這種情況下，採取迂迴的批評技巧，看似無奈，實則上恰恰也是政治專案的背景之一。
可以說，大陸在反對政治專案方面，社會與民眾缺乏政治資源。當最高法與最高檢這些機關都已經附和到政治迫害中來的時候，可以想見大陸的司法環境已經惡劣到什麼程度。律師案只會沿着這個邏輯，完成過場，最終實現政治專案的全部目的。
政治專案從上世紀三十年代初蘇維埃紅區掀起打AB團的恐怖殺戮開始，一直不缺乏養成的機制與動力，反右、文革都是政治專案的「集大成之作」。政治專案是認識執政黨歷史及現實的一條清晰線索。近年來對薄熙來、徐才厚等人的做法，令政治專案在社會管控與政治鬥爭兩方面積蓄能量。
政治專案改變了司法的本質，扭曲了法治的現實運作，其危害與危險是不言自喻的。按照政治專案的歷史看，令其停下來的唯一可能，就是餵食更多的犧牲與鮮血，最終讓它反噬其身。這種說法未免血腥而悲觀，但這可能就是政治專案重現大陸後，暢通無阻的原因。
