「主要是男的就行，真的只要是個男的就行了。」北京語言大學招辦主任林方的一段言論，讓女權主義者元宵節之後也忙不迭。春晚之後颳起的女權風暴還未見消退，這又加了一把勁，抬頭一看，婦女節也快來了。女權主義者小馬達停不下來，難怪國際法學者@柳華文要吐槽：「我們的反歧視文化太不發達，對歧視問題非常麻木，有的人發表歧視性言論成為不自覺的常態。」
北語招辦主任怎麼就不自覺成了「有的人」，這裏得先為微博@女權之聲的敏銳點個讚。3月4日，國內某網站舉辦了主題為「高考改革將如何影響志願填報」的高峰論壇，邀請了著名高校的招生辦主任、志願填報專家及學者作為嘉賓，林方就是其中一位。如果不是@女權之聲5日中午的微博，誰會沒事去看教育頻道講「家長如何幫孩子報高考志願」呢?
林方在發言中說了這麼一段：「不僅可以實現母語和英語之間的互用，實現母語和小語種的互用，這樣的人才才在國際市場上才是比較需要的人才。要往高尖端發展，我們更需要男生，現在男生太少了。如果各位在諮詢的過程中，碰到這樣的男生，希望建議報考語言類的學校，你不知道有多好找工作，部委只要見到男生，甭管怎麼樣歪瓜劣棗，只要是男的就行。因為要可以提高你的語言能力，可以給你進行培訓，包括外交部半年用特種兵訓練加強他的身體素質，但是不能改變你的性別。所以，語言類非常非常好找工作。不僅是在國家部委，就在大型的企事業單位，像在北京的城建，包括以後的鐵路、石油，大範圍的海外建設，其實需要很多語言類的男生。而且薪水非常非常高，有時是你想像不到的高，有的起薪兩萬，直接北京的國企到我們這邊來招人，沒有，因為整個班上也沒有一個男生。國家安全局每一年都來學校招人，但是一般效果不太好，真的只要是個男的就行了。」
眼看這就三月了，高考也不遠了，媒體關注「如何志願填報」可以理解，高校招生辦開始活躍也可以理解，可說出「只要是男的就行」看着怎麼不大像是招本科生啊?關鍵是，這下誰還敢去這學校，且不說肯定會被貼上直男的標籤，搞不好別人還以為你是怎樣的歪瓜劣棗呢，對吧。當然，這是招生辦要操心的事，網友關心的是——女權鬥士會如何反擊?哎嘛，全是一副看好戲的心態，好吧，那就來!
@女權之聲的5日11:55的該條微博，截止6日早上9時，轉發2000多，評論1000多。一群加V大號聚集，女權工作者呂頻、作家方柏林等都現身留言，網友們也是吵得相當激烈。一方紛紛曬被歧視經歷，一方指責教育工作者完全曲解了教育的根本目的，還有的商議起北語今年的招生廣告。遙想去年，清華曬美女，南航曬美食，北航曬獎金，各出奇招不相上下。今年倒是利落，北語一馬當先，廣告深入人心。就是女權主義者們有些憤懣。
昨日下午，女權主義者以一篇「至(應為致，觀察者網注)北京語言大學招生就業辦公室主任林方的公開信」回應。
公開信中寫道，林方關於語言類專業需要更多男生的言論，有公益人士發出公開信表示希望林主任反思。「有了平等機會的鼓勵，男女生才能都發揮出最大的潛能。而作為教育者的您，正應該給予年輕人這樣的鼓勵，而不是順應就業中不合理的事實，無形中壓縮女生發展的空間。」(公開信全文附在文末)
信中，一位叫李芙蕊的女權主義編輯態度坦誠的指出，林方說「男生太少了」，顯然是與社會進步的趨勢和貴校總體的方針走向不符的。進步即力量，也要時刻自我警醒，避免倒退。教育管理者應該認清就業歧視的實質，幫助和保護學生免受就業歧視，而不是先行一步，以「就業難」為由擴大歧視，從招生開始就打擊和限制住一部分人。
文末，李芙蕊提出，「在國際『三八』婦女節即將到來之際，我鄭重地希望您能反思您的言論，公開做出更正和道歉的聲明，不要讓社會和女性進步的腳步，在即使微小的地方停留或者後退。」觀察者網編輯查詢得知，這不是李芙蕊第一次關注高校的女權了，2014年廈門大學博導吳春明被指誘姦一事中，李芙蕊還作廈大校友發起過廈大防治性騷擾聯署信。
不過女權爭取進步的志向不是人人能理解的，就在@女權之聲微博後，網友@豬肉粉條燉酸菜繼續直男本性不改：「女人應該感謝男人的智力和體力推動了社會文明的進程，才讓你既有機會在和平年代享用文明成果，又在那裏無事生非，無風起浪。一切女權都是和平年代的衍生物，一切和平都是男人們打破並重新爭取的，這就是雄性荷爾蒙、y染色體的活躍性。」
@李向北_Champaign：「反正在女權癌之聲眼裏，如果男女差異帶來的選擇偏重可能對女性不利，就一定是歧視女性。你倒是分析一下背後的原因再下結論啊，老在這兒煽風點火有意思嗎?護理專業也希望有更多男護士可以承擔體力活呢，這是歧視女護士?」
@Untitled_Null：「一群直女癌瞎逼逼，你跟着施工隊去非洲熱帶雨林里砍一年樹你就知道為啥只要男的了。」(直男癌還不夠，又來直女癌?)
林方主任怕是沒想到自己的話會引起這麼大的反響吧。大家都關心女權鬥直男，只有網友@SpeciaLite體貼風暴中的當事人：「(林方)身為一個女性，這不過是表達一種對小語種專業女性過剩的無奈。」言語之中似乎想為林方主任辯護，不過在更早一點的微博中，這位網友似乎有些混亂：「作為女性為主體的院校，北語無人敢於發表性別歧視的言論。小語種男生的稀缺是事實，圖中言論不是學校意願，而是描述了用人單位的現實需求。事實是學校從未歧視任何女性學習工作的權利，不然林怎麼當上招辦主任的?」
