劉漢在法庭上大哭
中共官方媒體報道，四川商人、漢龍集團董事長劉漢於2月9日被處死，同時處死的，還包括他的弟弟劉維(北京奧運火炬手)及其他三人。這五人，於去年5月被湖北省咸寧市中級法院判處死刑。
當局對劉漢等人開列的罪名，是涉及黑社會性質的犯罪，包括殺人、敲詐勒索、武器走私，開設賭場等，卻避而不提劉漢與周永康、周濱父子的關係，以及其中的權錢交易與行賄受賄。劉漢是周永康在社會上的黑爪牙，周永康則是劉漢在官場上的黑保護傘。這才是劉漢被拿下的真正原因，事關北京高層權力鬥爭。
與薄熙來等案一樣，將在四川犯案的劉漢兄弟及其同夥拉到湖北咸寧市，一個與他們作案場地毫不相關、且相距千里的地方，關押，審判，突顯一個事實：整個中國，都是共產黨的天下，當權者想把他們關到哪裏就關到哪裏，想在哪裏審判就在哪裏審判，想怎樣判決就怎樣判決，絕對地，黨大於法，黨指揮法。劉漢等人，固然罪當處死，但周永康案尚未開庭，就提前處死劉漢等人，令人生疑。
首先，這是一種切割，將劉漢等人的罪行，與周永康切割開來，正如前年，將王立軍、谷開來、重慶四大警官等人的罪行與薄熙來切割開來，方便當局對薄單獨處置，或輕或重，都由中南海說了算，場面上也好看一些。對當政者和受審高官而言，這都是司法中的特權。
其次，提前處死劉漢，為周永康的判決添加了變數。筆者早前判斷，周永康被判死刑的可能性更大。但如今，劉漢被提前處死，就不排除周被免死的可能性。因為，關押期間，為自保，劉漢兄弟一定有大量的「檢舉揭發」，足以讓周永康死一百回。
但劉漢等人被提前處死，就等於被殺人滅口。因為，劉漢等人已不可能充當周案的證人，他們留下的證言證詞，將被當局選擇性採用。習近平打破了「刑不上常委」的潛規則，但能否打破「死刑不上常委」的潛規則?仍是一個問號。
當然，事情或許還並非這麼簡單。周永康被判死刑的可能性，仍然很大。據不久前曝光的一則內幕消息：去年7月，習近平啟動「三軍四海大演習」，不斷取消北京-上海之間的民用航班，原是為了攔截外逃的周永康。去年7月29日，當局宣佈對周永康立案調查，應是在抓回周之際。筆者當時著文《中國可能發生了某種形式的政變》，分析大軍演不尋常，可能掩蓋着中共內部某種不尋常的動態。如今看來，周永康外逃而遭攔截，至少就是「某種形式的政變」之一。
與此對應的，是去年12月，當局公佈周永康六大罪狀，最醒目的一條是泄密罪，罕見地，當局還大聲斥責他是叛徒。當時，筆者獲得另一則內幕消息：去年4月30日，烏魯木齊火車站發生爆炸，乃是周永康利用其政法系統人脈，向激進維吾爾人士泄密習近平行程，習險遭炸死。有輿論質疑說，那時，周已經失去自由，不可能涉及這一暗殺陰謀。然而，如果周永康去年7月仍嘗試外逃、習近平以大軍演的大動作才將他抓回，那麼，就證明，在去年7月之前，周永康仍有相當程度的自由活動空間，至多是遭到不太嚴密的軟禁。
在周永康的泄密罪中，只有向激進維吾爾人泄密一項，才更有可能構成「叛徒」的指控，也才更有可能給他帶來殺身之禍。如果習近平決意處死他，至少是泄恨、泄憤。殺一儆百，以儆效尤。
劉漢遭處死，也預示，周永康即將開庭受審。處死劉漢，是周案開庭的序曲，以便「排除干擾」。然而，如果周永康也被處死，究竟是要排除什麼樣的干擾?
回頭說來，劉漢兄弟的檢舉揭發，可能針對周永康，還可能針對官場其他人物，包括比周永康更大一級的人物，比如江澤民，那個親手提拔、重用周永康、一路為周永康保駕護航、讓周永康節節高升的前「黨和國家領導人」。周是江的心腹、親信，江是周的貴人、恩主，周長年貪腐、淫亂的情節，很難說沒有與江攪在一起。
當局匆忙處死劉漢等人，究竟是要保下周永康?還是要保下江澤民?尚有待分曉。但無論怎樣，提前處死劉漢等人，就是殺人滅口。
